Seminario de tesis

“HIPOTESIS”

En nuestro país actualmente, las sanciones impuestas no son lo suficientemente eficientes para marcar un respeto hacia la convivencia social o la ley, en razón de que aquél que comete un delito sabe que el castigo que se le impondrá puede ser pequeño en comparación a la magnitud del daño causado por la comisión del delito. Las penas son conductas disciplinarias con las que unaautoridad cuenta para hacer cumplir la ley o la norma con el fin de que no haya una reiteración en el acto castigado. Actualmente la ley, en nuestro país, impone una pena máxima de 70 años de prisión por la comisión de delitos.

Antes de la ultima reforma, el máximo ordenamiento jurídico, que es la Constitución Política de los estado Unidos Mexicanos, señala que queda prohibida cualquier tipo depena que mutile, marque o azote, así como la pena de muerte.

En este orden de ideas, es un tanto absurdo, que a pesar de la reforma que sufrió nuestra Carta Magna en materia penal el 27 de noviembre del año dos mil siete, pensar en el actuar de las autoridades en nuestro país, en razón de varios factores que considero resultan un problema. Cabe aclarar que los problemas son resultado de lasactividades que la misma autoridad ó autoridades, llámense autoridad legislativa, autoridad administrativa, autoridad judicial, autoridad militar, autoridad municipal, tienen a su cargo, específicamente, la Autoridad Judicial en materia penal, la que cual es la encargada de la imposición de las penas y del Órgano Legislativo. El concepto jurídico de autoridad nos dice que es aquella capacitada pararealizar un acto válido, suponiendo la posesión de una capacidad para modificar el estado jurídico de los demás. En consecuencia a lo anteriormente expuesto, podemos deducir, que gracias a las capacidades que se le atribuyen, llega a haber un abuso de las funciones sociales y políticas atribuidas, que es un tema demasiado extenso, ya que puede ir desde la propia creación de leyes, hasta designar elsalario de cada servidor público.

El primero que podría nombrar es el sobrecupo de los reclusorios. No es posible que haya tantas personas, inhumanamente encerradas en un lugar tan pequeño, haciendo nada, porque es de suponer que las diversas actividades que se pueden realizar en un lugar, con el numero de personas con el que actualmente cuentan los reclusorios, llegan a ser insuficientes tantoen espacio como en material, dejando a los presos en la completa holgazanería; el segundo problema deriva del primero, ya que hablando del sobre cupo y la falta de actividad que esto ocasiona en los internos, estos son mantenidos, toda vez que no hay una justificación del gasto que en ellos se invierte, ya sea agua, luz, comida, ropa, calzado, drenaje, etc. Y que precisamente son serviciospagados por la gente a través de sus impuestos. Lo cual me parece inaceptable, toda vez que el uso de esos fondos podría designarse a cubrir otras carencias que tenemos como sociedad, tal como lo son las vías de comunicación, seguridad, educación, agua campo, por nombrar solo algunas.

OBJETIVO GENERAL
Propongo como solución a este problema, la imposición de la pena de muerte, en los casos en quela pena llegue a la máxima establecida en la ley penal, toda vez que con esto se reduciría el número de internos en un reclusorio, pero para esto, obviamente, se debería modificar la ley penal, en cuanto a las penas impuestas en los delitos. Esta pena se impondría en los casos de los delitos graves, tales como el homicidio, la violación, secuestro y los llamados de cuello blanco. Así como en loscasos en que durante la comisión del mismo exista flagrancia.

Esta solución, llevaría consigo beneficios sociales que se verían reflejados en la debida distribución de dinero que, de estar destinado al mantenimiento de las instalaciones de los penales de máxima seguridad y/o reclusorios, se distribuiría sobre otras necesidades sociales. Hablando en materia jurídica, el beneficio también sería...