Seminario industrializacion

1-. ANÁLISIS NACIONALES ¿SÍ O NO?:
El autor defiende el análisis desde el marco estado-nación:
-

La estructura y el contexto de la actividad suele desarrollarse en el mercado nacional
(producción y productos acabados).
Los datos obtenidos están en arcados a un país.

El fenómeno de desarrollo intelectual, cultural y tecnológico no entiende de fronteras
políticas. Aunque no hay queolvidar la legislación y fiscalidad (Mathias) de los países que si
influye, política comercial (Bairoch) y ambiciones e intereses políticos (Berend).
“La nación no es un unidad de estudio inapropiada” (Peter Mathias).
Hay estudios nacionales, regionales, locales…
-

Cayez: Modelos de desarrollo dual dentro de las unidades nacionales.
Nadal: Características especiales de regiones (Valencia,Cataluña…).
Gadisseur: Temprano desarrollo industrial en el sur de Bélgica.
Carlo Cipolla: La utilización de datos agregados nacionales puede ocultar importantes
pautas y ritmos de cambio diferenciales.

Peligro de datos agregados y prometidos: confunden lo particular dentro de lo general.
Los marcos naciones permiten hacer comparaciones internacionales.

2-. CÓMO Y POR QUÉ DE UN FENÓMENO:Cambios técnicos que se refuerzan mutuamente:
-

Eliminaron limitaciones de productividad.
Aumento de ganancias del capital en el sector manufacturero.
Modificación de asignación de recursos más mano de obra.
Altera naturaleza, existencia material, organización social, actividad política (nuevas
bases sociales de gobierno – Max Weber – HERSCHAFT).
Equilibrio internacional de la riqueza y elpoder. Países avanzados/atrasados,
ricos/pobres, más cultura, más civilización. (Paul Barioch).

Industrialización es la revolución más profunda y ecuménica de la historia de la humanidad
desde el neolítico. La revolución industrial pese a sus desventajas el balance final es positivo.
Berrick Saul: ve la industrialización como un acto de esfuerzo y heroicidad (También piensas
igual Karl Max yEngels).
Comienza la Revolución Industrial en Gran Bretaña, supuso desafío y amenaza para otros
países (política y económicamente) por lo que se esforzaron primero Francia, luego Bélgica,
Alemania y EE.UU, sur de EE.UU, Japón de los últimos…
Cuando más tarde se industrializó mayor era el salto requerido. A veces era una ventaja para
países rezagados pero a veces era un serio impedimento.Japón se desarrolló más rápido para

lo lejos que estaba. América del Sur experimento una transformación semi-exitosa, India
también.
Los países del tercer Mundo siguen con la modernización y no tienen nada sentado.
Walt Rostow—el ascenso es irreversible pero no hay nada irreversible en el desarrollo
económico (Irán).
La industrialización aún no ha terminado.

3-. CONTINUIDAD O RUPTURA:
¿LaRevolución industrial fue una ruptura brusca (no revolución) o consecuencia de desarrollos
anteriores?
Ambas cosas:
Antes de la ruptura hizo falta un desarrollo de la ciencia y la demanda para que pudiera
producirse, cuando ocurrió se hizo gradualmente y selectivamente.
Punto de Inflexión.
Hizo posible trabajar más rápido y mejor, se generó un proceso de crecimiento auto sostenido.
Hay quefijarse en la tendencia de la renta o producto per cápita y en Reino Unido en algún
momento fue ascendente (crecimiento económico moderno).
PROTOINDUSTRIALIZACIÓNLos modelos de industrialización han abaratado la mano de obra, costes y han modificado los
precios y la demanda y también ampliación de los mercados interior y exterior.
En the Unbound Prometheus Landes indica que la presión delcrecimiento de la demanda
sobre la oferta creó conflictos entre patrón y overo lo que dio más motivos para sustituirles
por máquinas.
Al proceso del Algodón se le incluyó mano de obra rural al proceso productivo.
Todo esto propició cambios sociales, culturales, familiares, asentamientos de población,
demográfico…
La posibilidad de ganar dinero a una edad temprana hizo la liberalización de os...