seminario stadistico

CAPÍTULO Ix
la crisis del estado oligárquico

el tercer militarismo
El Perú ha estado más tiempo bajo gobiernos militares que civiles. Normalmente, el militarismo llega al poder después de crisis nacionales, como la guerra de la independencia o la guerra con Chile. Sin embargo, ha habido intervenciones como la de 1914 para destituir a Billinghurst y en 1919 para llevar al poder a Leguía.En 1933, pasó algo parecido, pero no igual. Normalmente el militarismo llegaba al poder debido a al colapso de la clase dominante, pero en 1933, esta clase sí existía, pero su legitimidad era cuestionada x la emergencia de masas populares.
Existían los partidos del APRA y el Parido Comunista. Estos pensaban que integraban a todo al país, loo cual no era cierto.
La crisis del 30 fue el inicio deuna larga crisis del orden oligárquico. Era imposible que la oligarquía vuelva al poder por sus propios medios y recurrió a las fuerzas armadas q los dejó quedarse en el poder hasta 1939 con Benavides., retornarían con Odría entre el 1948 y 1956 y volverían a tomar el poder con Lindley y Pérez Godoy entre 1963 y 1864.  O sea, militares como Benavides, Odría, Lendley y Pérez Godoy, apoyaban a laoligarquía. Cuando Velasco Alvarado entró al poder en 1968 dijo que cambiaría el rol que estaba teniendo el ejército y los militares, conociéndose como el “perro guardián de la oligarquía”. En 1975 Velasco fue destituido x Morales Bermúdez, prolongando la presencia militar en el gobierno hasta 1980.
En 1933, Benavides fue elegido presidente por el parlamento, ya que la oligarquía no tenía lafuerza suficiente para ejercer el poder directamente. La oligarquía se respaldó detrás de la fuerza armada, que cumplía el papel de una muralla de contención frente al ascenso de los sectores populares q reclamaban su participación en la política. La oligarquía imposibilitó la participación del APRA y el Partido Comunista, ya que la constitución prohibía los partidos de corte internacional, apartede q gran parte de sus líderes estaban en prisión o exilio; así es q la oligarquía gobernó amparada de la fuerza armada y recurriendo a la violencia.
Durante las décadas siguientes el problema para la oligarquía fue cómo mantener una apariencia democrática impidiendo al mismo tiempo q los sectores populares (la mayoría) del país asumieran poder.  asumieron q era excluyendo al APRA del gobierno.Sin embargo, las contradicciones q existían dentro de la misma oligarquía impidieron actuar cohesionada y coherentemente; en cambio, el APRA y el Partido Comunista pudieron actuar políticamente con éxito.
Benavides logró inicialmente una tregua con el APRA en 1933, q permitió la liberación de Haya de la Torre y otros líderes apristas y un alivio sobre la presión de los sectores populares sobreel gobierno. Sin embargo, órganos periodísticos buscaron romper este acercamiento. A partir de esto, el APRA tuvo una política conspirativa q incrementó la polarización q existía. Esta política contenía una ambivalencia característica del APRA en el futuro  “la escopeta de dos cañones”. De un lado, alentaba los preparativos para la redirección/cambios de las bases, buscando también q laoficialidad militar apoye al aprismo, y ser una amenaza con el movimiento revolucionario como instrumento de presión en las alturas. Del otro lado, se aferraba a la legalidad como la vía para llegar al poder. Asimismo, el APRA se fue infiltrando en las fuerzas armadas, creando desconfianza del gobierno actual.
Las masas populares siguieron acosando a la oligarquía desde la clandestinidad. La oligarquíaempezó a seguir una ideología fascista. Donde Riva Agüero fue uno de los principales apologistas, diciendo q el fascismo no sólo era una valla para el ascenso popular sino era la resurrección adecuada del Antiguo Régimen. El Fascismo, según él, era el más propicio ambiente para el auge de la civilización en los países latinos. Esta ideología tuvo mucha llegada por la oligarquía, ya que era una...