Seminario tributario

FUNDAMENTOS DE DERECHO FINANCIERO Y TRIBUTARIO
Seminario 11: Infracciones y delitos tributarios

1.1. Supuesto de hecho 1
Laura B. estaba desempleada en el año 2008 y residía en Sevilla. Afinales de 2008 aceptó una
oferta de trabajo por la que debería fijar su residencia en Madrid. Laura no presentó
autoliquidación del IRPF de los ejercicios 2008 y 2009 al no estar obligada a ello. En mayode
2011 un compañero de trabajo le comunica que en los años 2008 y 2009 habría tenido derecho a
aplicar la reducción incrementada prevista en el artículo 20.2.b) LIRPF (Ley 35/2006) paracontribuyentes desempleados que acepten puestos de trabajo que impliquen movilidad
geográfica. Laura comprobó con un programa informático suministrado por la AEAT que, de
aplicarse esa reducción, habríatenido derecho a una devolución. Por ello, procedió a presentar
el 15 de junio de 2011 autoliquidaciones del IRPF de los ejercicios 2008 y 2009.
En relación con su IRPF 2010, Laura recibió unacorrespondencia de la AEAT por la que se le
informaba de los datos fiscales que obraban en poder de la Administración tributaria y se le
comunicaba la imposibilidad de elaborar su borrador de declaración alhaber obtenido pérdidas
patrimoniales. Laura acudió a las dependencias de la delegación local de la AEAT para solicitar
asistencia en la elaboración de la declaración. Allí un técnico la asistió enla elaboración de la
autoliquidación. Laura le comentó que en 2008 había aceptado un puesto de trabajo con
movilidad geográfica a efectos de aplicarse la reducción y el técnico la incluyó en suautoliquidación, resultando una mayor cuota a devolver, que la resultante de no aplicarse la
reducción. Esta autoliquidación se presentó por el propio oficial (funcionario público habilitado
por laAEAT) el 24 de junio de 2011.
En el año 2012 Laura recibió el borrador de su declaración del IRPF 2011 emitido por la AEAT.
En el borrador resultaba una cuota a pagar y la AEAT había aplicado la...