Seminario violencia culpa y acto
Páginas: 3 (554 palabras)
Publicado: 17 de septiembre de 2013
Informe: Mala praxis por parte del psicoanalista
La Justicia lo encontró culpable de haber impedido la interrupción del tratamiento, que duró 30 años. El fallo al que tuvo acceso Infobae.comdestaca la enfermiza dependencia que la mujer tenía de su terapeuta.
La Justicia condenó a un psicoanalista a indemnizar a una paciente a la que trató durante casi 30 años a devolverle 75.000 dólares quele había adelantado por tres años y medio de sesiones, en un fallo en el que se destacó que hubo "privación ilegítima de la libertad" por parte del profesional por privarlo de su derecho ainterrumpir el tratamiento.
El fallo que se conoció ayer en tribunales fue dictado por la Sala G de la Cámara Nacional en lo Civil, que amplió la indemnización por daño moral fijada en primera instancia a20.000 pesos más los intereses correspondientes a favor de una mujer que había iniciado la terapia hacía casi 30 años.
Según surge del fallo, entre 1994 y 1995 la mujer le adelantó 75.000 dólaresque, según ella, se debió a "un acuerdo verbal de voluntades de celebrar un contrato de mutuo", mientras que el demandado, cuyas iniciales son M.S, sostuvo que constituyó un "adelanto de honorarios", arazón de U$S 200 por sesión, lo que significaba el pago de 375 sesiones, durante aproximadamente tres años y medio.
"Ha quedado demostrado que toda relación económica o comercial entre elpsicoanalista y el paciente (nunca mejor empleada la palabra que en este caso, durante los 28 años de tratamiento), constituye un acto contrario a la ética profesional", dice el fallo.
"Justamente, esaprescripción ética se funda en la 'asimetría' de la relación psicoanalista-paciente, asimetría que se agudiza especialmente cuando nos hallamos en presencia de factores que influyen sobre la psiquis,el ánimo o la voluntad del paciente, colocándolo casi en una relación de dependencia", afirmaron los camaristas Omar Cancela, Leopoldo Montes de Oca y Carlos Bellucci, en el fallo al que tuvo acceso...
La Justicia lo encontró culpable de haber impedido la interrupción del tratamiento, que duró 30 años. El fallo al que tuvo acceso Infobae.comdestaca la enfermiza dependencia que la mujer tenía de su terapeuta.
La Justicia condenó a un psicoanalista a indemnizar a una paciente a la que trató durante casi 30 años a devolverle 75.000 dólares quele había adelantado por tres años y medio de sesiones, en un fallo en el que se destacó que hubo "privación ilegítima de la libertad" por parte del profesional por privarlo de su derecho ainterrumpir el tratamiento.
El fallo que se conoció ayer en tribunales fue dictado por la Sala G de la Cámara Nacional en lo Civil, que amplió la indemnización por daño moral fijada en primera instancia a20.000 pesos más los intereses correspondientes a favor de una mujer que había iniciado la terapia hacía casi 30 años.
Según surge del fallo, entre 1994 y 1995 la mujer le adelantó 75.000 dólaresque, según ella, se debió a "un acuerdo verbal de voluntades de celebrar un contrato de mutuo", mientras que el demandado, cuyas iniciales son M.S, sostuvo que constituyó un "adelanto de honorarios", arazón de U$S 200 por sesión, lo que significaba el pago de 375 sesiones, durante aproximadamente tres años y medio.
"Ha quedado demostrado que toda relación económica o comercial entre elpsicoanalista y el paciente (nunca mejor empleada la palabra que en este caso, durante los 28 años de tratamiento), constituye un acto contrario a la ética profesional", dice el fallo.
"Justamente, esaprescripción ética se funda en la 'asimetría' de la relación psicoanalista-paciente, asimetría que se agudiza especialmente cuando nos hallamos en presencia de factores que influyen sobre la psiquis,el ánimo o la voluntad del paciente, colocándolo casi en una relación de dependencia", afirmaron los camaristas Omar Cancela, Leopoldo Montes de Oca y Carlos Bellucci, en el fallo al que tuvo acceso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.