seminario

1. Explique qué impacto ha tenido el principio de “Renta mundial” respecto a la presión tributaria y al balance fiscal en El Salvador. Adicionalmente, analice si lo hecho sobre el impuesto sobre la renta mundial y la desgravación arancelaria han afectado a la proporción entre impuestos directos e indirectos.
R// La renta mundial implica que toda persona física o jurídica, residente o domiciliadaen El Salvador, pagará impuestos sobre sus rentas ya sea que la causa o la fuente de ingresos esté situada dentro del país o fuera de él.
En El Salvador, el impuesto fue aplicado y posteriormente derogado porque estaba asustando a los inversionistas.
La renta mundial en El Salvador se dio con repercusiones negativas para la inversión.
Parte de la inversión en países como El Salvador yHonduras, donde también se habría derogado, proviene de su propio capital colocado en el extranjero a través de la banca off-shore.

2. En el caso de Costa Rica, Explique por què los impuestos selectivos al consumo ISC se aplican a bienes que tienen demanda inelástica.
R// El ISC cobró importancia a partir de agosto de 1990 en que surgió como solución a la necesidad del gobierno central de obteneringresos corrientes, en un momento en que dada la coyuntura económica era previsible que la recaudación de todos los demás impuestos se iba a reducir notablemente. Así el ISC al gravar bienes con una demanda muy inelástica se convirtió durante 1990 y 1991 en la principal fuente de ingresos tributarios para el gobierno central. Desde entonces la recaudación por concepto del ISC ha superado a la delISC otros.
* El ISC se aplica a bienes con demanda inelástica ya que estos a pesar de que su costo sube su consumo se mantiene casi igual ya que no hay sustituto para ellos, por ejemplo las gasolinas, el tabaco, licores. También se busca desincentivar el consumo de esos artículos considerados "de lujo" y el que quiera consumir tiene que pagar un costo más alto por ellos. También al ser artículoscon un consumo estable se puede calcular el ingreso anual y el impacto en el presupuesto general sin sufrir variaciones muy grandes.

3. Desde el punto de vista de la estructura tributaria ¿Qué tendría que ocurrir para mejorar la distribución del ingreso en Honduras? ¿Podría reducirse los niveles de pobreza absoluta y relativa sin modificar la distribución del ingreso?
R//Honduras es el segundopaís más pobre de Centroamérica. Su PBI per cápita (PPP) es del orden de los US$4.400.- (2008 est.) pero en 2006 era de US$4.200.-
Tiene una distribución del ingreso extremadamente desigual.
“Los que no tienen”, el 10% de la población con más bajos ingresos recibe el 0.7% del PBI mientras que “los que tienen”, el 10% de la población con más altos ingresos tanto como el 42.2% (2006).
Para mejorarla distribución del ingreso es necesario adoptar políticas públicas que apunten a los siguientes fines:
1. Facilitar el acceso a los activos (tierras, capital, conocimiento y tecnología)
2. Lograr un desarrollo productivo con alta participación de pequeñas y medianas empresas y un desarrollo territorial equilibrado.
3. Aplicar políticas sociales basadas en los principios de universalidad,solidaridad y eficiencia, para ello se requieren recursos, lo que puede lograrse con un adecuado pacto fiscal y una asignación más pendiente de estos.
*Una vía es a través de una focalización correcta del gasto social del Estado. Otra vía muy discutible es incrementar la tasa de impuesto a los ingresos más altos, pero que tiene el inconveniente que podría desincentivar a los emprendedores a asumirriesgos en nuevos proyectos que se necesita para crecer y crear nuevos empleos.
Pero la vía más efectiva para mejorar la distribución del ingreso sería logrando un pleno empleo como efecto de un alto crecimiento; que se complementaría con un mayor poder adquisitivo del lempira frente al dólar y otras monedas extranjeras, que se logra manteniendo una balanza de pago superavitaria, vendiendo al...