Seminaro3
Páginas: 4 (880 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2015
Universidad Adolfo Ibáñez
Escuela de Derecho
Curso: Derechos Constitucionales
Semestre de Primavera 2014
Profesor: Javier Gallego Ayudantes: Valentina Encalada, Joaquín Gaona, Cristóbal Millar y Felipe Valenzuela.
Fallo TC Rol 2.54113 CPT de 2013.
Joaquín Drago Pizarro.
18.932.7250 (1) ¿Qué tipo de norma es objeto de control constitucional en este caso y sobre la base de
qué procedimiento de control de constitucionalidad?
En este fallo no hay una norma objeto de control, sino que son cuatro preceptos que encontramos en el proyecto de ley en discusión.
El control se va a hacer en base a un control constitucional en primer lugar preventivo y en
segundo lugar abstracto. Esto lo encontramos regulado en el artículo 93 incisos 1 ° número 3 de la Constitución Política de la República, donde se encuentra la revisión de
constitucionalidad a los preceptos considerados inconstitucionales por los requirentes. (2) Identifique las cuatro normas impugnada por los requirentes enunciando las cuatro
reclamaciones correspondientes.
En primer lugar encontramos el nuevo inciso quinto del artículo 1 de la ley 18.838. Esto lo vamos a encontrar en el artículo 1, numeral 1, letra D del proyecto de ley en discusión. En
este caso los requirentes creen que se ven afectadas 3 cosas: el principio de subsidiariedad, la libertad tanto de opinión como de información y la igualdad ante la ley.
En segundo lugar encontramos el artículo 1, numeral 8, letra G del proyecto de ley en cuestión. Este contempla la nueva letra M del artículo 12 de la ley 18.838. Aquí los
requirentes dicen que se ven afectadas además de lo que mencioné en el párrafo anterior:
La no discriminación económica y la igual repartición de tributos.
Otra norma impugnada es la parte final del inciso 11 nuevo del artículo 15. Este está
contenido en el artículo 1, número 14 del proyecto de ley que estamos discutiendo. Los ...
Escuela de Derecho
Curso: Derechos Constitucionales
Semestre de Primavera 2014
Profesor: Javier Gallego Ayudantes: Valentina Encalada, Joaquín Gaona, Cristóbal Millar y Felipe Valenzuela.
Fallo TC Rol 2.54113 CPT de 2013.
Joaquín Drago Pizarro.
18.932.7250 (1) ¿Qué tipo de norma es objeto de control constitucional en este caso y sobre la base de
qué procedimiento de control de constitucionalidad?
En este fallo no hay una norma objeto de control, sino que son cuatro preceptos que encontramos en el proyecto de ley en discusión.
El control se va a hacer en base a un control constitucional en primer lugar preventivo y en
segundo lugar abstracto. Esto lo encontramos regulado en el artículo 93 incisos 1 ° número 3 de la Constitución Política de la República, donde se encuentra la revisión de
constitucionalidad a los preceptos considerados inconstitucionales por los requirentes. (2) Identifique las cuatro normas impugnada por los requirentes enunciando las cuatro
reclamaciones correspondientes.
En primer lugar encontramos el nuevo inciso quinto del artículo 1 de la ley 18.838. Esto lo vamos a encontrar en el artículo 1, numeral 1, letra D del proyecto de ley en discusión. En
este caso los requirentes creen que se ven afectadas 3 cosas: el principio de subsidiariedad, la libertad tanto de opinión como de información y la igualdad ante la ley.
En segundo lugar encontramos el artículo 1, numeral 8, letra G del proyecto de ley en cuestión. Este contempla la nueva letra M del artículo 12 de la ley 18.838. Aquí los
requirentes dicen que se ven afectadas además de lo que mencioné en el párrafo anterior:
La no discriminación económica y la igual repartición de tributos.
Otra norma impugnada es la parte final del inciso 11 nuevo del artículo 15. Este está
contenido en el artículo 1, número 14 del proyecto de ley que estamos discutiendo. Los ...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.