Semiologia y tipologia textual

LA CORRESPONDENCIA BIUNIVOCA E INHERENTE ENTRE SEMIOLOGÍA Y TIPOLOGÍA TEXTUAL

PRESENTADO POR:

AXEL RICARDO ARIAS CONTRERAS

PRESENTADO A:

CARLOS JAIR MARTINEZ ALBARRACIN

ESPAÑOL Y COMUNICACIÓN

[pic]

SEDE BOGOTÁ

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

2010

CONTENIDO

1. Introducción
2. La semiología y sus contrastes
1. Semiología y Semiótica
2. Los actoressociales
1. Lenguaje, Lengua y Habla
1. Lenguaje
2. Lengua y habla
3. La tipología textual
1. Representaciones textuales (texto)
1. Participantes de las representaciones textuales
1. Relevancia del autor en la representación textual
2. Limitantes en el ejercicio de los receptores
4. Una correspondencia biunívoca

LA CORRESPONDENCIABIUNIVOCA E INHERENTE ENTRE
SEMIOLOGÍA Y TIPOLOGÍA TEXTUAL

1. Introducción

Al momento de comprender la pluralidad (diversidad) de signos y símbolos que componen y constituyen las representaciones textuales, nos empezamos a percatar de los diferentes aspectos lingüísticos y de los diversos actores sociales que pueden llegarse a involucrar en tal expresión, por ello de manera simple y sencilla,por medio de este documento, y basándonos en el articulo “Text Typology A compilation of parameters of Juliane Lindenlaub (2003)”, pretendemos realizar un breve análisis sobre aquellos elementos que consideramos son inherentes en la relación entre aspectos sociales y los diferentes parámetros que conciben y desarrollan las representaciones textuales.

2. La semiología y sus contrastes1. Semiología y Semiótica

A la hora de formular modelos que permitan al individuo comprender la marginalidad derivada de cierto tipo de devenir (en realidades posibles), podemos darnos cuenta de cómo el hombre se vale de la simplificación de la realidad para comprenderla y consecuentemente entenderla en su conjunto, es decir, se parte de un elemento que conforma un todo, de un componente delsistema, de un micro del macro (en términos rasos) para asimilar de manera adecuada los elementos relevantes de un conjunto, y entender la funcionalidad de los mismos en el sistema a analizar; en el caso de la semiología, tenemos la prueba de este ejercicio, porque partimos del estudio de los signos que constituyen la vida social (DRAE), a la ciencia de los modos de producción, de funcionamiento yrecepción de los diferentes sistemas de signos de comunicación en los individuos y colectividades (Larousse), es decir, se parte de la Semiología para concebir a la Semiótica; sin embargo, esta aclaración no se plantea con el propósito de adentrarnos de manera directa en la Semiótica, la cual involucra otros elementos muy validos para el análisis de otro tipo de aspectos que no se van a mencionar eneste documento, sino que la intención es comprender la naturaleza imperativa de la Semiología en los diferentes aspectos de carácter social.

2. Los actores sociales

Ahora, cuando partimos de la definición de semiología anteriormente descrita, se hace referencia a un cúmulo de signos, el cual a nuestro parecer, y teniendo en cuenta el contexto sobre el cual se desenvuelven los mismos,hacen referencia a los diferentes actores y promotores de las realidades sociales, es decir, estos signos los relacionamos directamente con los individuos y sus formas de expresión y comunicación en el ámbito en que se desarrollan cotidianamente.

Aquellas formas de expresión y comunicación no son propiedad innata de alguna clase de otredad, sino que hacen parte del desarrollo y devenir cotidianode cada uno de los integrantes de la sociedad a la cual nos queramos referir, este en Norte América, en África, en Europa, o en Latinoamérica, es decir, en cualquier parte del mundo, siempre van a existir este tipo de relaciones univocas entre individuos; sin embargo, a raíz del sistema económico y político que nos rige (capitalismo), este tipo de relaciones no siempre se ejercen en las mismas...