semiotica

SEMIÓTICA JURÍDICA
Corresponde ahora entra al estudio de la semiótica y su importancia en el discurso jurídico político; para ello debemos introducirnos en el análisis del lenguaje jurídico, que a diferencia de otros lenguajes presenta peculiaridades.
El lenguaje jurídico se constituye a partir del lenguaje tradicional, pues este último se fue mezclando y desarrollando técnicamente con unlenguaje nuevo hasta constituir una terminología exclusiva.
La semiótica es una rama creada por los estudios de la lingüística contemporánea.
De la semiótica discursiva surgen los temas del discurso jurídico y del político, así como del discurso argumentativo, de suma importancia en el ámbito jurídico-político.
LENGUAJE JURÍDICO Y REALIDAD
Por lo que podemos observar, los temas de lenguaje,derecho y realidad han inquietado a los juristas, lo cual es razonable por que es evidente que las normas se proponen, discuten y aprueban en palabras, y se leen, entienden y explican en palabras, y por supuesto, se interpretan y aplican en palabras.
El lenguaje jurídico es una parte del lenguaje corriente.
Sería incomprensible el acontecer diario sin un cierto dominio y comprensión dellenguaje jurídico, pues está vinculado con la realidad.
No obstante lo anterior, el lenguaje jurídico alcanza, en algunos casos, altos niveles de especialidad técnica que resultan comprensible para los legos; pero dado que sus elementos básicos son familiares para la colectividad, en ocasiones provoca que personas sin dominio técnico viertan opiniones sin fundamento, que por supuesto, resultanerróneas.
PRESUPUESTOS METODOLÓGICOS GENERALES DEL ANÁLISIS SEMIÓTICO COMO DISCIPLINA BÁSICA DE LA CIENCIA DEL DERECHO.
De un análisis jurídico se puede esperar que dé respuesta tanto a cuestiones teóricas como prácticas. Debe tener en cuenta una ciencia del derecho caracterizada por su estrecha vinculación con la praxis del derecho. De aquí resultan, para la investigación teórico—jurídica, considerablesventajas, pero también peligros metodológicos que no pueden dejar de ser tenidos en cuenta. Esta investigación conoce especialmente las cuestiones, dificultades y necesidades de la dogmática jurídica y, por tanto, esté en condiciones de plantear sus cuestiones vinculándolas a los problemas que presenta la praxis del derecho. Pero la proximidad con el análisis dogmático de los problemas la exponeal riesgo enorme de adoptar decisiones previas de tipo dogmático sin someterlas a prueba y de seguir un estilo de argumentación que responde en verdad a un comportamiento dogmatizado de solución de los problemas, pero que no tiene el carácter zetético de la investigación científica. Si el análisis de un problema no quiere poner en tela de juicio su pretensión cinética, tiene que moverse, tal comohemos señalado con mayor detalle en otro trabajo, en un nivel de comunicación que sea ilimitadamente accesible a un dialogo científico especializado. Por lo tanto, quien exige de un análisis semiótico una ayuda de interpretación que pueda ser utilizada de manera inmediata, desconoce las limitaciones teóricas que le estén impuestas. De acuerdo con la comprensión científica presupuesta, estaslimitaciones son insuperables. Las superposiciones y confusiones retoricas que suelen presentarse en las ciencias sociales de la acción son poco adecuadas para promover la comprensión. La semiótica. Científico -jurídica puede trabajar con el material de argumentación proporcionado por la praxis jurídica, de acuerdo con criterios seleccionados y corroborables. En última instancia, son puntos de vistadogmáticos los que deciden acerca de la utilización práctica de sus resultados. Esto no significa, desde luego, que el análisis semiótico se agote en un mero descriptivismo. Tal podría ser el caso solo si se intentara obtener los puntos de vista que guían el conocimiento, y que son indispensables para una actividad analítica, exclusivamente a partir del conjunto de problemas que ofrece la...