Semiótica jurídica

EL DISCURSO DEL DERECHO Y EL LENGUAJE NORMATIVO
¿Qué es el derecho? Que el derecho, entendido como un conjunto de normas, estuviera estrechamente relacionado con algún lenguaje era cosa admitida y obvia.
De alguna manera el derecho se encarnaba en textos legales ello tenía una venerable historia: los juristas, los glosadores se empeñaban en lograr una versión objetiva del derecho positivomediante una interpretación inicial del texto legal. El derecho es parte del sistema de comunicación social es así que tenemos a los legisladores, a autores de la norma jurídica que utilizan al discurso como fuente de transmisión de su voluntad.
El lenguaje, que desde Grecia se consideraba elemento esencial de la naturaleza humana, resultaba ser poco confiable cuando la comunicación requería decierta precisión y cuando los emisores de los mensajes pretendían imponer su voluntad sobre los receptores, como en el caso de los legisladores.
El derecho, en rigor, era la versión depurada de inconsistencia, ambigüedades y vaguedades, que los juristas elaboraban a partir del material lingüístico producido por los legisladores. El mensaje transmitido por boca de los legisladores y jueces era elderecho mismo ya que señalaban que “EL DERECHO HABLA”.
El pensamiento teórico jurídico ha recurrido a una identificación entre lenguaje y derecho:
* SAVIGNY: Aparece la idea de analogía entre derecho y lenguaje.
* HUME : Destaca que los lenguajes y los derechos positivos son producidos por convenciones humanas.
* G. von Wright: Toma de conciencia de los problemas lingüísticos delos discursos normativos.
El derecho pasa a ser ahora no un lenguaje más sino un discurso. Los discursos quedan identificados por sus condiciones de éxito o fracaso, el legislador no pretende sólo, y a veces ni siquiera, que lo entiendan, aspira a que lo obedezcan y acaten, los efectos perlocucionarios no son actos propiamente lingüísticos, sino que se constituyen en las relaciones reales entre laconducta del receptor del mensaje.

El derecho no es, pues, lenguaje, si por tal entendemos los conjuntos de oraciones gramaticalmente bien formadas conforme a las reglas fonéticas léxicas, sintácticas y semánticas correspondientes a un lenguaje natural cualquiera. El derecho es un discurso, es tesis que requiere alguna discusión. Un discurso supone la conjunción de una secuencia de actoslingüísticos; resulta, por ende, que cada ilocución relevante es lógicamente necesaria para la denominada coherencia lineal del discurso
Tantos los textos legales como los textos descriptivos de los juristas pueden ser vistos como discursos, pero la racionalidad de tales discursos tiene pautas diferentes y no cabe extender al derecho mismo o al conocimiento del derecho.

LA RELACION LENGUAJE YDERECHO: JURGEN HABERMAS Y EL DEBATE IUSFILOSÓFICO
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Qué concepción del lenguaje ha sustentado la posición jurisprudencial? ¿Qué concepción del mundo y qué paradigma jurídico subyace a la forma en que la corte ha construido sus decisiones acerca de la constitucionalidad o no de una expresión determinada? Y por tanto, tuvimos que adentrar en un debate mucho más amplio,a saber, la relación lenguaje – derecho.
Señalar los principales aspectos sobre la relación derecho- lenguaje y reconstruir la concepción habermasiana del lenguaje con base en sus principales planteamientos filosóficos y sociológicos.

2. DERECHO Y LENGUAJE
En un primer momento, salta a la vista que existe una relación entre el lenguaje y el derecho. Sin embargo, el problemaverdaderamente complejo y de amplia discusión es el de la forma exacta en que se da tal relación. Los dos enfoques presentados a continuación no deben entenderse como la descripción de dos bandos claramente diferenciados y antagónicos , pues con la caracterización de dichos enfoques sólo se pretende crear categorías conceptuales que permitan pensar el problema iusfilosófico que nos interesa que es la...