Semmelweis

SEMMELWEIS
1.OBSERVACIÓN
Semmelweis vio que una gran proporción de la mujeres que habían dado luz en la División Primera
contraía una enfermedad llamada fiebre de postparto. De 3157 mujeresmurieron un total de 260
un 8,2% a causa de esa enfermedad en 1844, un 6,8% en 1845 y un 11,4% en 1846.
Pero en la Segunda División del mismo hospital donde habían instaladas casi tantas mujeres comoen la Primera División, el porcentaje de muertes era mucho menor.

2.DEDUCCIÓN
*Hipótesis 1 → Influencias epidémicas como cambios atmosférico-cósmicos-telúricos, que se
extendían por distritosenteros y producían la fiebre de postparto.
*Hipótesis 2 → El hacinamiento.
*Hipótesis 3 → El paso de un sacerdote precedido por un acólito que hacía sonar la campanilla por
cinco salas, producía unefecto terrorífico y debilitante en las pacientes de las salas y las hacía así
más propicias a contraer la fiebre postparto.
*Hipótesis 4 → Lesiones hechas por los estudiantes de medicina concuidados deficientes.
*Hipótesis 5 → Muerte por un envenenamiento en la sangre; él, sus colegas y los estudiantes
habían sido los portadores de la materia infecciosa, porque él y su equipo solían llegar alas salas
inmediatamente después de realizar diseccione en la sala de autopsias, y reconocian a las
parturientas después de haberse lavado las manos solo de un modo superficial.

3.COMPROBACIÓN*Comprobación hipótesis 1 → Muchas mujeres sorprendidas por el parto en plena calle adquirían
la fiebre en menor proporción que las mujeresde su sala. DESCARTADA
*Comprobación hipótesis 2 →Semmelweis señala que de hecho el hacinamiento era mayor en la
División Segunda. DESCARTADA
*Comprobación hipótesis 3 → Semmelweis convenció al sacerdote de que debía dar un rodeo y
suprimir el toque decampanilla para conseguir que llegara a la habitación de la enferma e silencio y
sin ser observado . Pero la mortalidad no decreció en la División Primera. DESCARTADA
*Comprobación hipótesis 4 → Se...