Semmelweis

Unidad de aprendizaje: Introducción la metodología científica
Actividad 9:
El caso de Semmelweis
Alumnos:
Aurora Lizet Ponce
Ingrid López Mata
Azalia López Mata
Irma Nallely
José Andrés Urquijo
LuisFernando Flores Díaz
Miguel Angel Fernández Solis
Grupo: 123 Turno: 1
Maestro(a): Julio Martínez
Monterrey, Nuevo León, Agosto 28 de 2015

Opiniones o Hipótesis erróneas de
Semmeleweis
• Su primeropinión ampliamente aceptada atribuía las olas de fiebre puerperal
a influencias epidémicas que se describían vagamente como “cambio
atmosférico-cósmico-telúricos”, que se extendían pordistritos-enteros y
producían la fiebre puerperal en mujeres que se hallaban de postparto. Pero
¿Cómo podían esas influencias haber infestado durante años la división
primera y haber respetado la segunda? Unaepidemia de verdad, como el
cólera, no seria tan selectiva.

• Según otra opinión, una causa de mortalidad en la división primera, era el
hacinamiento era mayor en la división segunda, en parte comoconsciencia de
los esfuerzos desesperados de las pacientes para evitar que las ingresaran en
la tristemente celebre división primera. Semmelweis descarto asimismo dos
conjeturas similares haciendo notar queno había diferencias entre las dos
divisiones en lo que se refería a la dieta y al cuidado general de pacientes.

• Se sostenía que la aparición del sacerdote, precedido por un acolito que haciasonar una campanilla, producía un efecto terrorífico y debilitante en las
pacientes de las salas y hacia así mas propicias a contraer la fiebre puerperal.
En la división segunda no se daba este factoradverso, por que el sacerdote
tenia acceso directo a la enfermería. Semmelweis decidió someter a prueba
esta suposición.

• A Semmelweis se le ocurrió una nueva idea: Las mujeres , en la divisiónprimera, yacían de espaldas; en la segunda de lado. Aun que esta
circunstancia le parecía irrelevante, decidió, aferrándose a un clavo ardiendo,
probar a ver si la diferencia de posición resultaba...