Sen, amartya. “capacidad y bienestar”

Sen, Amartya. “Capacidad y Bienestar”

En su artículo, Sen se propone argumentar sobre la pertinencia de su propuesta respecto de la medición de la calidad de vida a partir del enfoque de“capacidad”.

En primera instancia , Sen explica el por qué, eligió el término de capacidad en oposición a otros enfoques que por sí solos resultan insuficientes para establecer parámetros de medición de lapobreza y la no pobreza como es el caso de : utilidad personal, la opulencia absoluta o relativa, la evaluación de las libertades negativas, las comparaciones de los medios de libertad y lacomparación de la tenencia de recursos como base de igualdad. Posteriormente confronta y relaciona algunos conceptos que le permiten ir hilvanando su argumentación.

1. ¿Por qué eligió el término capacidad?“Se eligió esta expresión, para representar las combinaciones alternativas que una persona puede hacer o ser: los distintos funcionamientos que puede lograr” ( 51)

2. Funcionamientos Capacidad yValores.
El autor explica que los funcionamientos representan las cosas que un individuo puede lograr o hacer al vivir y las capacidades reflejan las alternativas y combinaciones de los funcionamientos,entre los cuales el individuo puede elegir una colección.

Algunos funcionamientos son elementales como: estar nutrido, tener cobijo, gozar de salud etcétera, otros pueden no ser indispensables parapreservar la vida, pero igualmente importantes como: la dignidad, la libertad y otros incluso tíbiales como: elegir el tipo de ropa que ponerse o usar determinada marca de detergente. Estosfuncionamientos pueden ser ponderados de manera diferente, más aun cuando se trata de funcionamientos menos importantes. De ahí, la necesidad de establecer una diferencia entre unos y otros.

3. ¿Cómovalorar los funcionamientos?
Sen opina que es necesario distinguir primero entre a) qué son los objetos de valor y, b)qué tan valiosos son los objetos respectivos? Aunque ambas preguntas son...