sena trabajos

A pesar de todo, los países de América Latina siguen buscando alinearse con los grandes bloques comerciales como estrategia preferida para salir de la pobreza. Parece que ahora no hay mucho interésen asociarse con países vecinos o con otros países pobres, con la posible excepción del MERCOSUR, sino con países adinerados. En el caso colombiano, los políticos encargados de fomentar lasexportaciones han tenido su mirada principalmente en el NAFTA. La razón que se expresa no es que crean que se abrirán los mercados a los productos colombianos, sino que de este modo, el campo colombiano estaráabierto a la inversión de capital por parte de las empresas multinacionales y, a lo mejor, estas nuevas empresas se organizarán para crear nuevas exportaciones. La conclusión que se impone es que lasmultinacionales
aumentarán la magnitud y volumen total del comercio en el país y eso importa más que lo que se produce. Un estudio de la situación mexicana demuestra que las cifras globales no siempresostienen la tesis de gran crecimiento y mejores condiciones para la gente de este país como resultado del acuerdo NAFTA. Y los informes anecdotales indican que el índice de desarrollo humano no seha mejorado con su inclusión en el NAFTA. Bajo el modelo económico de la revolución mexicana —basado en la regulación del comercio exterior así como en un papel activo del Estado en el desarrolloeconómico y en la promoción del bienestar social— el producto interno bruto por habitante creció 340,4% entre 1935 y 1982, con una tasa promedio de 3,1% anual; la inversión fija bruta per cápita se expandió1,022.1% entre 1941 y 1982, con una tasa promedio de 5,8% anual; y el poder adquisitivo de los salarios mínimos se incrementó 96,9%. Desde el modelo neoliberal —basado en la apertura comercialunilateral y abrupta y en la reducción de la participación del Estado en el desarrollo económico— el PIB per cápita apenas creció 0,32% entre 1983 y 1999, es decir, a una tasa promedio de sólo 0,02%...