Sena

Argumentos:
Hay bastantes argumentos a favor de la teoría del big bang, como es natural, pues si no no sería la teoría aceptada en ciencia (no es una ley; ley es cuando una teoría se expresa como una ecuación o similar, no cuando está aceptada). Y si se acepta como teoría en cuencia es porque tiene argumentos apabullantes a su favor frente a cualquier teoría rival.
Por resumir unos cuantos:-Las ecuaciones de Lemaître sobre la teoría de la relatividad aplicadas al universo en su conjunto, que implican que está creciendo o decreciendo y no puede ser estable, lo cual llevó a Einstein a intruducir la "constante cosmológica" para hacer estacionario el universo. Al desmostrarse la expansión del universo él mismo lo consideró "el peor error de su carrera".
-La observación de Hubble decorrimiento al rojo del espectro de la luz de todas las galaxias, que además es proporcional a la distancia a la que se encuentran. Esto demostraba la expansión del universo y además que ésta era homogénea.
-El alargamiento de acontecimientos (por ejemplo la duración de las supernovas) en la misma proporción. Esto y lo anterior muestrala expansión del universo, pero esto último además refuta la teoríarival de la luz cansada.
-La radiación de fondo de microondas, descubierta por Penzias y Wilson. Es un residuo del big bang, que se encuentra tal y como se predijo por los primeros teóricos del big bang, y que se encuentra a la temperatura predicha por la teoría del big bang.
-La medida de anisotropías en la radiación de fondo de microondas obtenida por el satélite WMAP, el cual confirma laregularidad del universo, como se deducía del big bang.
-La demostración de Hawking y Penrose de que la teoría de la relatividad de Einstein NECESARIAMENTE implica un principio del universo en una única singularidad (big bang) y el fin del mismo en nuevas singularidades (agujeros negros).
-La observación de distintos estadios de evolución del universo en función de la lejanía de las galaxias.Cuanto más lejana es una galaxia más primitiva es puesto que hace más tiempo que se emitió la luz que nos llega a nosotros. Las observaciones de las galaxias más distantes demuestran una evolución del universo idéntica en todas partes, y en un estado más antiguo cuanto más lejos estén, lo cual es fáilmente explicable por un origen común en el tiempo.
-La abundancia de elementos ligeros, lo cualimplica una formación "reciente" de la materia, siendo los pesados únicamente producto de la fusión nuclear estelar.

Contraargumentos: Ninguno. Si alguien no cree en el big bang es porque tiene fe en otra cosa, y la fe, por definición, es una creencia no sustentada en los sentidos ni en la razón. Es decir, que es como si quieres tener fe en que la Tierra es plana; por muy apabullantes que sean losargumentos contrarios, puedes hacer caso a la fe. Pero no hay a día de hoy ninguna teoría rival y alternativa al big bang que pueda sostenerse científicamente (es decir, mediante argumentos contrastables).
La Creación Divina no es un argumento a tener en cuenta, pues tiene la misma validez científica que creer que lo ha hecho el demonio, peter pan, o que el universo lo han creado los pitufoshaciendo pompas de jabón. Eso es campo de la creencia irracional.
Cualquiera pensaria que, debido al tratamiento que se le da en los entornos academicos y cientificos a la Teoria de la Evolucion, que la evidencia a favor de ella es aplastante, y nos dejemos arrastrar por esa corriente y demos por sentado de que es un HECHO. Pero, ¿es esto asi en realidad?
Lean lo que dijo W.R. Thomson, anteriordirector del Instituto de Control Biológico de la Commonwealth: "Como ya sabemos, existe una gran divergencia de opinión entre los biólogos, no sólo acerca de las causas de la evolución, sino incluso acerca del mismo proceso. Esta divergencia existe porque la evidencia es insatisfactoria y no permite llegar a ninguna conclusión cierta. Por ello, es justo atraer la atención del público no científico a...