sena

DESARROLLO DE LA GUIA #3
ISSAL Ltda.
A) De acuerdo a lo que nos plantea el caso del Sr. Pedro Pablo, para mí es un accidente de trabajo, ya que este sobrevino por causa o con ocasión del trabajo,llevando con esta a la perturbación funcional o psiquiátrica, provocándole estas lesiones como la amputación de dos de sus dedos.
B) Las causas básicas que generaron el accidente de trabajo fueron:• Desconocimiento de la tarea (por imitación, improvisación o falta de destreza)
• Incapacidad física (visual o auditiva) incapacidad mental o reacciones sicomotoras inadecuadas y fatiga física.
•Apreciación errónea del riesgo.
• Normas inexistentes o inadecuadas.
• Uso anormal de maquinarias.
C) Las causas inmediatas que generaron el accidente de trabajo fueron:
• Imprudencia del Sr. PedroPablo, al querer manipular una máquina que se encuentra en pleno funcionamiento.
• No fijarse en los posibles riesgos que contrae al querer manipular la maquina en movimiento.
• Falta de algunaprenda de protección.
• Tratar de ganar tiempo, haciendo las cosas incorrectas
• Trabajo en condiciones inseguras o velocidad excesiva.
D) Árbol de causas:
Una parte de la tela quedo por fuera delrodillo, la cual el Sr. Pedro Pablo quiso acomodarla manualmente.
Utilizar la mano con la cual estaba activando manualmente la máquina.
Efectuar una acción riesgosa ya que la maquina se encontraba enpleno movimiento.
Poco conocimiento del personal ya que el compañero que lo auxilio, complico aún más sus heridas.
Intervención del ingeniero, mecánicos y eléctricos quienes se encargaron de soltar elrodillo, cortar el fluido eléctrico y apartan las telas del enrolladlas del antebrazo del Sr. Pedro Pablo.
Se realiza el respectivo reporte.
30 minutos después de ocurrido el accidente llega elpersonal de la brigada con el personal adecuado para trasladar al Sr. Pedro Pablo a una unidad de urgencias.
E) Análisis de la causa raíz: Falta de capacitación del accidentado en prevención de...