senas de identidad ensayo

Natali Notzon
SPN 438S
José-María Rodríguez-García


Criticas de España durante y después de La Guerra Civil: perspectivas de Álvaro Mendiola (Señas de identidad) y Diego (La guerre est finie)


En su novela Señas de identidad, Juan Goytisolo nos muestra, a través del personaje Álvaro Mendiola, varios imágenes de la transición económica, política, y cultural de España durante La GuerraCivil hasta los fines de los 25 años de paz. La novela ocurre en solo dos días en 1963, cuando Álvaro, el protagonista español y exiliado que vive en Paris, está visitando Barcelona y empieza a recordar sus experiencias durante la guerra y el régimen de Franco, y en hacerlo descubre todos los cambios que han ocurrido desde la guerra. Álvaro viaja a España en 1963 para recuperarse con vacaciones de unacrisis de salud, yendo con la excusa de rodar una película. Él es un artista del realismo social, y la novela en su totalidad muestra la crisis del realismo social durante la represión español y el régimen de Franco. Señas de identidad ocurre en la cabeza del protagonista, construida en fragmentos y líneas de pensamientos sobre su vida anterior en España, su vida de exiliado en Paris con suesposa Dolores, y el crecimiento económico y enfoque en turismo que esta atrayendo miles de personas en España. Este ensaya va a destacar las formas en que Álvaro, y el autor, critica la situación política, económica, y cultural en España durante y después de la guerra civil. Además, al hacerlo, me gustaría comparar sus críticas a las del protagonista español exiliado Diego / Carlos en la película Laguerra est finie. La película está ambientada en 1965 en España y Francia, y se centra en la dinámicas peligrosas de grupos antifranquistas subterráneas igual que a la ola del turismo en España durante la época.
Señas de identidad es un monologo neurótico del personaje Álvaro, y nos hace pensar en la inmigración y las libertades. En una entrevista con Goytisolo el dijo, “Señas de identidad es unretrato de alguien que se enfrenta a, como dice, su error de nacer en una época equivocada” (Entrevista con Juan Goytisolo). La novela, en realidad, critica a todo: el régimen de Franco, la guerra civil, los exiliados, Francia, y el turismo. Como Álvaro siempre habla en tercera persona utilizando ‘tu’ en vez de ‘yo’, también es una manera de criticar a uno mismo y es parte de su búsqueda deidentidad y autenticidad. En escuchar la radio en el primer capitulo, las voces acusatorias que hablan en la cabeza de Álvaro representan la España oficial de Franco—hablando sobre la llegada de las turistas y la memoria de Franco. Estos son los únicos momentos de parodia en la novela, momentos en donde Álvaro atenta a ridiculizar la España dictatorial de Franco. Álvaro habla sin censura en su cabeza, yesto le da un sentido nuevo. Por una misma manera, Goytisolo estaba escribiendo sin censura durante el ambiente de Franco y por eso, tuvo que autoexiliarse a Paris y Marruecas. la falta de censura en la mente de Álvaro, así como en la escritura del autor, es una crítica de la dictadura de Franco y demuestra un anhelo por la libertad de expresión artística y política.
“Goytisolo atacarotundamente la intolerancia, la inmoralidad y la falsedad de no sólo el régimen de Franco, sino de casi todos los gobernantes españoles. Detrás de su afán por desacreditar los estereotipos nacionales, mitos, héroes y distorsiones históricas, se encuentra el deseo de cambiar el destino de los pueblos olvidados de España, de los pobres y desheredados de regiones…” (La Nueva Literatura Hispánica). En eltercer capitulo, cuando Álvaro esta pensando en los anos 1934-36 en Yeste, Goytisolo nos pinta un imagen de los conflictos entre los campesinos y obreros que trabajan por unos dos o tres anos terminando el proyecto en los montes con los burgueses. Cuando un hombre rico de la burguesía decide cerrar las tierras publicas, aquí vemos el origen de los eventos violentos de los ricos y los pobres. Este...