sencillo y dominante


Difusión de la pornografía y la generalización de la violencia en la prensa escrita Peruana, en el año 2010.

1. Planteamiento del problema
1.1 Descripción de la realidad problemática
Un elemento recurrente hoy en los medios es el sexo, el cuerpo humano y la intimidad que éste incluye se exponen con la mayor brutalidad ante los espectadores, como si de una mercancía más se tratara.Contenidos pornográficos, enviados de modo directo o subliminal, nos invaden hasta la saciedad.
La preocupación ante esta situación es grande, sobre todo para quienes sabemos que el trabajo de los comunicadores conlleva un compromiso de responsabilidad con el público.
Otro tipo de intereses más oscuros todavía, ocultan a toda costa las terribles consecuencias psiquiátricas y emocionales que tiene enla vida privada de las personas”.

1.2 Formulación del problema

1.2.1 Problema general
¿Es la obsesión de la prensa, que para obtener el mejor titular publique cosas sangrientas, relacionadas al sexo, horribles y aberrantes aunque esto cause daños en las personas (psicológicamente)?
Variable independiente: Generalización de la violencia.
Variable dependiente: Difusión de la pornografía.1.2.2 Problema especifico
1. Los medios de comunicación no tomas en cuenta que la información es dirigida para todo el público en general.
2. Los niños tienen que tener una persona la cual les ayude aclarar las dudas formuladas por información difundida por un medios de comunicación, pero no todos los niños cuentan con una ayuda de una persona adulta para que los guie.






1.3Objetivos de investigación:

1.3.1 Objetivos generales:
De qué manera se puede revertir la obsesión de la prensa, por obtener el mejor titular mediante imágenes obscenas.

1.3.2 Objetivos específicos:
1. Se denuncia con dureza la impunidad con la que trabajan los expertos en la manipulación psicológica, que permite la inducción a la violencia sexual.
2. El comportamiento donde la violencia, comoexceso anómalo de la fuerza de la vida, se hace patente, violenta, Viola, Infringe o quebranta una ley.

1.5 Delimitación de la investigación:

1.5 .1 Delimitación espacial:
La investigación se realiza en Perú.

1.5.2 Delimitación temporal:
La investigación comprende el periodo 2010-2011.

1.5.3 Delimitación teórica:
Prensa escrita.






2.1 Antecedentes de lainvestigación:


2.1.1 En el año 2009, un artículo titulado: Porno-amarillismo y descrédito de la prensa, llegó a la conclusión que las noticias de la prensa peruana no son totalmente correctas, son demasiado edificantes para los estándares de la revolución cultural que diarios y revistas limeños propagan a raudales. Hasta los medios de prensa tenidos por más "serios" van resbalando hacia unporno-amarillismo tan grosero.

2.1.2 En el año 2010 ,el diario el comercio el cual es uno de los más importantes del Perú, publica un artículo titulado: Se cocina ley contra la libertad de prensa peruana, el cual hace alusión al proyecto de ley que propone establecer sanciones penales y privativas de hasta seis años de libertad para los directores, editores, gerentes o responsables de ladifusión o publicación de imágenes, material audiovisual o textos de contenido “obsceno o pornográfico”. Ante ello, pidió a los legisladores desistir de avanzar en la aprobación de tan nocivo proyecto de ley.

2.1.3 En el año 2010, Guiselle Camacho Olivares y Erincson Córdova Navarro en un trabajo de investigación titulado: Califican de censura la medida judicial que prohíbe publicar fotos de muertesen Venezuela, llega a la conclusión que mostrar cuerpos semidesnudos o desnudos, ensangrentados y amontonados en las mesas y el piso de la morgue denunciará la publicación de la fotos o videos los cuales afecten a niños y adolescentes.

2.2 Bases teóricas
2.2.1 PORNOGRAFÍA

2.2.1.1 Concepto de pornografía
2.2.1.2 ¿Qué es?:
2.2.1.2.1 Cultura
2.2.1.2.2 Moral
2.2.1.2.3 Ética
2.2.1.3...