Send undefined to your friends.
Páginas: 2 (271 palabras)
Publicado: 4 de julio de 2013
ANÁLISIS DE SENTENCIA
La sentencia analizada, personalmente trae consigo una correcta aplicación del derecho tal es así lo prescrito normativamente en el artículo724, 725 y 730 del CC.
Tal es así como señala en autos de la sentencia casatoria, que don saturnino Aguirre Godoy demanda la nulidad del testamento de su cónyugedoña Eutimia Segundo Berrospi en la cual dispone un 50% de su bien a favor de su hija Roció Eutimia Aguirre Segundo y a su legatario don Manuel Segundo Berrospi.La sala civil transitoria de la corte suprema sustenta su fallo en aplicación de los artículos:
Art. 723 del CC.- La legítima constituye la parte de la herencia dela que no puede disponer libremente el testador cuando tiene herederos forzosos.
ART. 724 CC.- Son herederos forzosos los hijos y los demás descendientes, los padresy los demás ascendientes, y el cónyuge.
ART. 725 CC.- El que tiene hijos u otros descendientes, o cónyuge, puede disponer libremente hasta del tercio de susbienes.
Art. 730 CC.- La legítima del cónyuge es independiente del derecho que le corresponde por concepto de gananciales provenientes de la liquidación de la sociedad debienes del matrimonio.
Entonces la señora al disponer EL 50% de la propiedad ubicada en Jirón Ayacucho Nº 2017, con un área de 208 m2 en proporción de un ¼ paracada uno, es decir para su hija y su legatario.
Por lo tanto son nulas las disposiciones que hizo la testamentaria al excederse del tercio permitido por ley, cuandoesta persona tenía herederos forzosos en este caso fue preterido su cónyuge supérstite en el derecho le corresponde.
Figura anterior:
Debiendo de ser así
:
La sentencia analizada, personalmente trae consigo una correcta aplicación del derecho tal es así lo prescrito normativamente en el artículo724, 725 y 730 del CC.
Tal es así como señala en autos de la sentencia casatoria, que don saturnino Aguirre Godoy demanda la nulidad del testamento de su cónyugedoña Eutimia Segundo Berrospi en la cual dispone un 50% de su bien a favor de su hija Roció Eutimia Aguirre Segundo y a su legatario don Manuel Segundo Berrospi.La sala civil transitoria de la corte suprema sustenta su fallo en aplicación de los artículos:
Art. 723 del CC.- La legítima constituye la parte de la herencia dela que no puede disponer libremente el testador cuando tiene herederos forzosos.
ART. 724 CC.- Son herederos forzosos los hijos y los demás descendientes, los padresy los demás ascendientes, y el cónyuge.
ART. 725 CC.- El que tiene hijos u otros descendientes, o cónyuge, puede disponer libremente hasta del tercio de susbienes.
Art. 730 CC.- La legítima del cónyuge es independiente del derecho que le corresponde por concepto de gananciales provenientes de la liquidación de la sociedad debienes del matrimonio.
Entonces la señora al disponer EL 50% de la propiedad ubicada en Jirón Ayacucho Nº 2017, con un área de 208 m2 en proporción de un ¼ paracada uno, es decir para su hija y su legatario.
Por lo tanto son nulas las disposiciones que hizo la testamentaria al excederse del tercio permitido por ley, cuandoesta persona tenía herederos forzosos en este caso fue preterido su cónyuge supérstite en el derecho le corresponde.
Figura anterior:
Debiendo de ser así
:
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.