Senderos de glori

a

ÍNDICE

1. Presentación ……………………………………………………….. pág 1

2. Resumen …………………………………………………… pág 2,3 y4

3. Personajes ………………………………………………………. pág 5 y 6

4. Escenarios ……………………………………………………. pág 6 y 7

5. Valoración crítica ……………………………………………………….. pág 8

PRESENTACIÓN

Paths of Glory es el título original en inglésde una película antibélica dirigida por Stanley Kubrick y estrenada en 1957. Está basada en la novela homónima de Humphrey Cobb publicada en 1935. Su guión fue escrito por el mismo Kubrick en colaboración de Calder Willingham y Jim Thompson.
Como en la mayor parte de su obra, el relato de Senderos de gloria está dividido en tres actos bien diferenciados que en esta ocasión, gracias a unaprodigiosa cohesión, funcionan como unidad en la que todo queda perfectamente cerrado. Eso queda bien patente por un guión perfecto en el que Kubrick y sus dos ayudantes demostrarían una gran capacidad de síntesis, algo que el director no volvería a conseguir en posteriores realizaciones.
Se ambienta en Francia, en el año 1916. El primer bloque muestra como los soldados de un regimiento francés enprimera fila de batalla reciben la orden de tomar una colina impracticable. Tras esa acción imposible se esconde la avaricia de un general que incluso presenciando una derrota anunciada ordena disparar contra sus propios hombres que se retiran ante la imposibilidad de avanzar, orden que es rechazada por el oficial de artillería por la gravedad de la misma. Enfadado, el general ordena un consejo deguerra contra sus hombres incapaz de aceptar que la culpa fue suya.
El segundo bloque narra la elección al azar de tres hombres del ejército francés para ser juzgados por cobardía ante el enemigo, una acusación tan ridícula como inevitable. La mayor parte de este bloque es un juicio que resulta toda una pantomima, los tres hombres son juzgados a muerte y ejecutados ante la mirada impasiva de suscompañeros y cómo no, del espectador, que a estas alturas tiene un nudo en la garganta que tardará en deshacerse.
El último bloque corresponde a una escena que estuvo a punto de no realizarse y que supone la principal diferencia con el libro. Un tramo en el que a modo de falsa esperanza el general recibe su merecido y una estremecedora secuencia —probablemente uno de los mejores finales de lahistoria del cine— se centra en las miradas de unos hombres cansados de luchar a las órdenes de dictadores que dan órdenes desde sus cómodos despachos o desde trincheras protegidas
El uso de la cámara está muy presente, no sólo como recurso meramente estético, sino como elemento narrativo y dramático, creo que Senderos de gloria es el ejemplo máximo de esta cualidad.

El hecho de que mostrara de formadescarnada la sucia realidad de la guerra, en la que a menudo la muerte de seres humanos sirve para satisfacer ambiciones personales y ascensos en la jerarquía de mando, la convirtió en una película extremadamente incómoda

RESUMEN

El general Broulard, miembro del estado mayor francés, se reúne en el cuartel General con el Jefe del Regimiento, el general Mireau, que es el comandantejefe de la división que está al frente de la colina de las hormigas. Una vez que le recibe, se sientan para hablar. Broulard le dice que viene para hablarle de algo secreto: están reuniendo tropas para una ofensiva inmediata en la colina de las hormigas, el punto clave de los alemanes.
Broulard insiste en que hay órdenes estrictas de tomar la colina, pero Mireau se opone y le responde que con sudivisión no podría tomarla. Broulard intenta ayudarle en la decisión diciéndole que necesita un jefe para la décima división y que le darán una estrella. A pesar de un momento de duda en el que le explica a Broulard que sus hombres son lo primero y que la vida de un soldado vale más para el todas que las condecoraciones y estrellas de Francia, terminó interesándose por la ayuda y la artillería...