Senderos de Gloria

Daniel Rodríguez Ruiz, 4tB
SENDEROS DE GLORIA
1.- A partir del visionat de la pel·lícula, redacta una crítica personal concretant els aspectes positius o negatius del film i valorant el seuinterès.
En aquest film, Kubrick ens ensenya com el cine bèl·lic no significa només sang i tirs. És una crítica a la guerra, tal i com faria més tard a ‘’La chaqueta metálica’’
‘’Senderos de gloria’’ és unapel·lícula antimilitarista, on es demostra que els oficials de més alt rang manegen com volen les decisions dins d'una guerra. A més, demostra que en tota guerra el que té les de perdre és el soldat.Tot això ho fa amb bons efectes de so, una adequada banda sonora i una fotografia increïble, sobre tot en escenes com les passejades per les trinxeres o en la del consell de guerra. El guió ésexcel·lent i impactant, tan durs com les crues situacions que ens mostra la càmera, que ens mostra el temor dels soldats, sabent que l’atac és un suïcidiTambé cal destacar la interpretació de Kirk Douglas, acompanyat d'un George Macready i un Adolphe Menjou que borden els seus paperscruels.
La història explica que la de França va ser una guerra de trinxeres i els alemanys eren els dolents. Però centenars de milers d'homes morien en aquells horribles llocs. I Kubrick ho representad’aquesta manera i narra el que va passar de veritat. I la veritat no és altra que la d'homes espantats, amb una por totalment natural a ser assassinats. La veritat no és altra que la de superiorsambiciosos, gent que no els importa sacrificar a milers de soldats. Ells decideixen les jugades i els atacs, des de llocs protegits, sense trepitjar el camp de batalla. Perquè, per descomptat, un soldat nopot mostrar covardia ni tornar enrere. Ha de marxar cap endavant, sense fer cas els xiulets de les bales i les explosions, i morir dignament. I si la tropa s'acovardeix sota l’atac enemic,...