SENENCIA NI OS DE LA CALLE GAUTEMALA Original

Páginas: 11 (2685 palabras) Publicado: 19 de marzo de 2015
SENENCIA NIÑOS DE LA CALLE GUATEMALA.

Introducción de la causa: El 30 de Enero de 1997, la comisión Interamericana de Derechos Humanos sometió ante la corte una demanda contra la República de Guatemala, que se originó en una Denuncia No. 11.383 recibida en la secretaria de la comisión el 15 de septiembre de 1994, la comisión invoco la violación de los artículos 50 y 51 de la convenciónAmericana sobre Derechos Humanos, el articulo 32 y siguientes del reglamento.
Competencia de la corte: La corte es competente para conocer del siguiente caso: Guatemala es estado parte en la convención Americana desde el 25 de mayo de 1978, reconoció la competencia contenciosa de la corte el 9 de marzo de 1987 y ratifico la convención contra la tortura el 29 de enero de 1987.
Procedimiento ante lacomisión: el 15 de septiembre de 1994 la asociación Casa Alianza el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, (CEJIL). Presentaron la denuncia formal correspondiente a este caso ante la Comisión Interamericana. La denuncia misma se basó en la muerte de 5 jóvenes y la supuesta denegación de justicia en el caso interno. El 20 de septiembre de 1994 la Comisión abrió el caso No. 11383, trasmitióal Estado las partes pertinentes de la denuncia y solicito que suministrara información sobre los hechos materiales de dicha comunicación dentro de un plazo de 90 días.
El 15 de Diciembre de 1994 el Estado presento un informe adicional relacionado con la solicitud de la Comisión del 20 de septiembre de 1994.
El 20 de Enero de 1995 la comisión trasmitió a los peticionarios las partespertinentes del informe adicional que el estado presento el 15 de diciembre de 1994.
El 6 de noviembre de 1995 el Estado transmitió a la Comisión información adicional consistente en copias de sentencias dictadas en distintas instancias durante la trasmisión del proceso interno. La comisión trasmitió esa documentación a los peticionarios e 13 de Noviembre de 1995.
El 22 de febrero de 1996 la comisióncelebro una segunda audiencia sobre el caso. En ella, la comisión se puso a disposición de las partes para llevar a cabo negociaciones de solución amistosa. Los peticionarios declararon su voluntad de considerar una solución amistosa.
El 8 de mayo de 1996 la comisión recibió la respuesta del Estado, en la cual indico que, a su juicio, no sería necesario llevar a cabo un proceso de soluciónamistosa.
El 24 de junio de 1996 la comisión solicito al estado información y documentación específica y adicional para el mejor estudio de la denuncia.
El 29 de agosto de 1996 Guatemala respondió a dicha solicitud y envió documentos requeridos.
El 16 de Octubre de 1996, la comisión aprobó el informe No. 33/96 en el cual declaro admisible la denuncia presentada en este caso y estableció:
Vista lainformación y las observaciones expuestas, el Estado de Guatemala violó los derechos humanos del niño y los derechos a la vida, la integridad personal, la libertad personal y aun proceso justo y a la protección judicial consagrados en los artículos 4, 5, 7, 8, 19 y 25 de la convención Americana e incumplió con sus obligaciones prescritas en el artículo 1.
Que el Estado de Guatemala violó losartículos 1, 2 y 6 de la convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura.
La Comisión hizo al Estado de Guatemala las siguientes recomendaciones:
1. Que realice una investigación pronta, imparcial y efectiva de los hechos denunciados para que las circunstancias y la responsabilidad de las violaciones ocurridas puedan ser cabalmente establecidas en relación a los delitos cometidos contraASTRUM VILLAGRAN MORALES, HENRY GIOVANNI CONTRERAS, FEDERICO CLEMENTE FIGUEROA TUNCHEZ, JULIO ROBERTO CALL SANDOVAL Y (JOVITO) JOSUE JUAREZ CIFUENTES.
2. Que adopte las medidas necesarias para someter a los responsables de las violaciones materia del caso presente al proceso judicial, se debe hacer una investigación completa y efectiva del caso y comprender u examen cuidadoso de todas las pruebas...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Senencia
  • el estado de Gautemala
  • Pedadogos de Gautemala
  • originales
  • Original
  • originalidad
  • original
  • Original

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS