Senhor

Assim, as relações entre as corporações deveria intensificar-se da mesma forma como a indústria consegue estender suas relações de maneira muito mais eficiente entendo a relação existente entre osartesãos de cidades vizinhas, de maneira a entender o espírito de solidariedade que deveria existir entre os mesmos. Defendia-se a questão de que o corporativismo não deveria estar sujeito aoimobilismo, que constituía-se num defeito intimamente relacionado com o caráter comunal das organizações enquanto limitada aos próprios muros da cidade, mas que ao contrário, não se tornasse prisioneira daprópria tradição, como a própria cidade.
O elo de ligação entre as relações de vizinhança se perderam e entende-se que há um grande vazio entre as instituições, mesmo porque não é certo afirmar que aorganização é um tipo de panacéia que possa servir para tudo. A relação mais forte da teoria está centrada na forma como os bens se tornam disponíveis pela morte do agente e são transferidos aos seussucessores. Se esta relação é verdadeira, a nível individual, da mesma forma há que se admitir que as funções do estado devem igualmente ser supridas, da mesma forma a empresa. É preciso que para tanto,tenha assumido maturidade o bastante, de maneira a desempenhar o papel que lhe é cabido (p. 323).
No capítulo I coloca-se a questão da função da divisão do trabalho, onde Durkheim aponta o métodopara determinar esta função. A palavra função é empregada de duas maneiras muito diferentes. Uma designa sistema de movimentos vitais, tais como respiração, digestão, mas também no seu caráter maisabrangente, que a respiração compreende a absorção de oxigênio e liberação de gás carbônico, assim como a digestão consiste na incorporação de substâncias sólidas ou líquidas. Desta forma qual seria afunção da divisão do trabalho? Pela lógica, seria procurar qual a necessidade correspondente a ela. O papel mais correto portanto é o de determinar qual o papel mais importante da divisão do...