senor

TEMA 1: OBLIGACIONES Y CONTRATOS MERCANTILES
1.- Consideraciones generales. Bipartición entre obligaciones y contratos civiles y mercantiles: razón de ser y tendencia a la unificación.
Existen unas obligaciones mercantiles con un règimen diferenciado del règimen civil.
Esta doble regulaciòn en materia de obligaciones puede originar una inseguridad jurìdica porque en ocasiones no tenemos clarosi un contrato es civil o mercantil ( y entonces no sabemos el règimen jurìdico aplicable al contrato y a las obligaciones que del contrato emanan). Por ejemplo: contrato de compraventa. Podrìa haber duda si es un contrato de compraventa civil o mercantil. El còdigo de comercio recoge unos criterios de mercantilidad. Dependiendo de si este contrato se califica como civil o mercantil, se aplicarào no la disciplina especial del codigo mercantil. El còdigo del comercio no recoge la entera disciplina, entonces en este caso se aplicarà primero el còdigo de comercio, y por lo que esto no contempla, el còdigo civil.
Muchos autores ponen de manifiesto la necesidad de unificar esta disciplina. Unificaciòn que se podrìa hacer de dos formas:
1. extender la disciplina prevista para el règimen deobligaciones y contratos civiles tambièn a los mercantiles; o
2. extender las peculiaridades previstas por el còdigo de comercio a todas las obligaciones y contratos (a los civiles); o
3. en parte extender la discplina especial, en parte eliminarla
En algunos ambitos, ya se ha producido esta unificaciòn, por ej en materia de seguros o de derecho concursal.
Ademàs estamos, desde hacetiempo, en una generalizaciòn del derecho mercantil. Se trata de instituciones que han nacido en el tràfico economico pero que se han convertido en instituciones generales, utilizados ya no solo por parte de los comerciantes. Por ej: el pago. Tenemos ademàs contratos que, a pesar de que se hayan generalizado, no han perdido el caràcter mercantil. Por ej: el contrato bancario, en el que lacontroparte puede no ser un empresario, pero es un contrato mercantil.
En Italia se ha producido una unificicaciòn de todo el derecho privado: en el codigo civil italiano del 1942 se recogiò bien el codigo civil bien el codigo del comercio. El origen de esta unificaciòn en Italia se origina en el final del siglo XIX, en la tesis unificadora del profesor Vivante.
Por què motivo en España no se defiende launificaciòn?
Existe un problema: un reparto de competencias. Si cogemos la constituciòn española, (artt 148-149), la legislaciòn mercantil es competencia exclusiva del estado. Si se produciera una unificaciòn, nos encontrarìamos con que cada comunidad autònoma podrìa aprobar su propia legislaciòn de mercado. Y esto irìa en contra de la unidad de mercado.

2.- Especialidades de las obligacionesmercantiles.

Cuales son las peculiaridades de las obligaciones mercantiles?

1) Carácter "fatal" de los términos.
2) Exigibilidad de las obligaciones puras.
3) Constitución en mora y consecuencias.
4) Prescripción de las obligaciones.


1. art 942 codigo de comercio: "caracter fatal de los tèrminos": los tèrminos son los plazos, no el contenido de los contratos, que son fatales para eldeudor de la obligaciòn mercantil, en el sentido de que en las obligaciones mercantiles no pueden concederse tèrminos de gracia o cortesia (art 61). Esto es no se concederàn aplazamientos en el cumplimiento de las obl merc, salvo que las partes lo hayan acordado o que asì sea previsto en una norma. Este art 61 era (y sigue siendolo) dirigido a los jueces y tribunales de justicia: su finalidad fuela de acabar con una pràctica que existìa, la pràctica por parte de los tribunales de conceder a los deudores plazos largos para el pagamento de las deudas, pràctica que chocaba con la necesidad de rapidez en el tràfico jurìdico. El còdigo civil otorga a los tribunales la posibilidad de conceder aplazamientos a los deudores para el cumplimiento de las obligaciones civiles.
2. la exigibilidad...