SENT

Sentencia T-433/08

ACCION DE TUTELA CONTRA CLUB SOCIAL-Caso en que no admiten como socio activo a hijo extramatrimonial del demandante
PROTECCION CONSTITUCIONAL REFORZADA DEL NIÑO-Reiteración de jurisprudencia
Por expreso mandato constitucional los menores de edad son sujetos de especial protección constitucional. Debido a que tal condición implica el reconocimiento de su situación de extremavulnerabilidad, el Estado tiene la obligación de brindarles protección y asistencia, así como de garantizar de manera reforzada las condiciones necesarias para el pleno ejercicio de todos sus derechos.
PROHIBICION CONSTITUCIONAL DE DAR TRATO DIFERENTE A HIJOS MATRIMONIALES Y EXTRAMATRIMONIALES-Reiteración de jurisprudencia
DERECHO DE MENOR DE EDAD A NO SER DISCRIMINADO-Caso en que el Club losLagartos no acepta inscripción como socio activo de menor por ser hijo extramatrimonial
No es del recibo de la Sala que la entidad demandada pretenda que su derecho de libertad de asociación prevalezca sobre el derecho que tiene el niño a no ser discriminado. Más aún cuando la Constitución Política señala expresamente, y con una claridad que no deja asomo al menor resquicio de duda, que los derechosde los menores de edad son prevalentes en todo caso; principio que como es reflejo de un postulado del derecho internacional de los derechos humanos relativo a la infancia. Esta Corte considera que la Corporación “Club Los Lagartos” discriminó al menor, violando su derecho a la igualdad previsto en el artículo 13 de la Carta, al aplicar en su caso, sin considerar que es una norma que resultaabiertamente inconstitucional, especialmente cuando el afectado por ella es un menor de edad, el artículo 10, literal h de los Estatutos internos de dicha corporación, negándole la calidad de hijo de socio por ser extramatrimonial.

I. ANTECEDENTES

En escrito presentado el cinco (5) de septiembre de 2007, el señor Mauricio López Barrientos reclama el amparo de los derechos fundamentales a laigualdad, a la honra, a la intimidad y a la recreación de su hijo, el menor de edad Simón López Simmons, presuntamente violados por la Corporación “Club Los Lagartos”. Su solicitud de amparo se sustenta en los siguientes:

1. Hechos
Manifiesta el demandante que el niño Simón López Simmons, nacido el veintitrés (23) de septiembre de 1997, es hijo suyo y de la señora Claire Simmons Muskus, junto con quien,luego de varios años de convivencia, decidieron tomar la decisión “…libre, espontánea y consentida de constituir una familia…”1

Señala que el cinco (5) de septiembre de 1987, él había adquirido una acción de la Corporación “Club Los Lagartos”; acción ésta que lo acreditaba desde antes del nacimiento del menor y que lo acredita en la actualidad como miembro de dicho club.

Indica que el 13 dejulio de 2001 le solicitó por escrito a la Corporación “Club Los Lagartos” la inscripción como hijo de socio del menor Simón López Simmonds. La Junta Directiva de la Corporación –señala- le negó dicha inscripción mediante comunicación de 15 de agosto de 2001, argumentando que ésta resultaba imposible, toda vez los estatutos de la Corporación solamente permiten la inscripción de los hijos de lossocios que tengan la calidad de legítimos , adoptivos o hijos legítimos del cónyuge. La comunicación en mención concluye:

“Por lo anterior y teniendo en cuenta que de acuerdo con lo expuesto, usted no contrajo matrimonio con la señora Marie Claire Simmonds Muskus y su estado civil es soltero, no resulta posible dar curso a su solicitud.”.2
Frente a la anterior comunicación –explica- el 21 de agosto de2001 solicitó a la Corporación reconsiderar su decisión, habida cuenta de que la discriminación entre hijos legítimos e ilegítimos se encuentra proscrita en la Constitución Política del Colombia, en especial en el artículo 42 de la Carta, que señala expresamente:

“Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia científica, tienen iguales...