Sentecia Judicial

Causa N° 46.792 “Sourroville, Martín y
otro s/caución real”
Juzgado N° 6 - Secretaría N° 12
Expte. N° 352/2011
Reg. 261
//////////////nos Aires, 4 de abril de 2012.
Y VISTOS Y CONSIDERANDO:Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión
del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la defensa de
Martín Sourroville, Orlando Omar Quiroga y Ángel Benamar Cárcamocontra el
temperamento adoptado por el Magistrado a cargo del Juzgado Federal N° 6 que
decidió supeditar la excarcelación, otorgada a los nombrados por este Tribunal,
al pago de una caución real dediecinueve mil quinientos pesos ($ 19.500).
En su originaria presentación, la parte cuestionó el
temperamento adoptado, aduciendo que, a tenor de las condiciones personales de
sus asistidos, lacifra impuesta resulta de imposible satisfacción y, en
consecuencia, de confirmarse el temperamento puesto en crisis, se tornaría
ilusorio el derecho que se le ha reconocido de transitar el proceso enlibertad.
Al tiempo de fundar el recurso ante esta instancia, la defensa
sostuvo los argumentos ut supra expuestos exclusivamente respecto de
Sourroville y Cárcamo, circunstancia que guardarelación con la efectivización
de la caución real fijada a Quiroga (cfr. fs. 1123 del principal), por lo que, a su
respecto, habrá de tenerse por desistido el recurso (art. 454, segundo párrafo del
CPPN).Con estos alcances, y sin perjuicio de que el ámbito trazado
por el recurso de apelación remite a un análisis ceñido a un mero aspecto
cuantitativo -el monto de la caución real impuesta-, elpronunciamiento criticado
refleja una cuestión de raíces más profundas y de efectos más delicados.
Muy lejos de las circunstancias patrimoniales y
socioeconómicas de los imputados, que debieron serconcretamente ponderadas
como preludio de la decisión, el a quo se limitó tan sólo a invocar en su
abstracción tales conceptos y a rememorar la entidad de los hechos que se le
imputan. Y así arribó,...