Sentencia 00324
Páginas: 4 (838 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2011
SENTENCIA 00324/2010 JDO. DE LO SOCIAL N.7 MURCIA
DEMANDANTE/S: Begoña
DEMANDADO/S: INSS, Ibermutuamur, TGSS, SMS.
La demandante, Dª Begoña, trabaja como enfermera por cuenta y orden del SMS,en el Servicio de Medicina Interna e Infecciosos del hospital “Virgen de la Arrixaca” de Murcia, con turnos rotatorios de dos mañanas, dos tardes y una noche. Su actividad laboral se basa en:
-Administrar medicación, canalización de vías, sondajes, electros...
- Maniobras de resucitación si procede.
- Sujeción de enfermos agitados.
- Extracción de sangre para analíticas.- Retirada de catéteres venosos y arteriales, tubos de drenaje.
- Movilización, aseo y cambios posturales de pacientes dependientes.
- Realización de cuidados a pacientes con patologíasinfecciosas.
Para desarrollas estas tareas la demandante cuentas con medidas de protección individual como son guantes, mascarillas, gorros, calzas, batas estériles, pantallas faciales y mascarillascon filtro FFP3.
La demandante dio a luz el día 10/11/2009 y con fecha 28/01/2010 solicitó acogerse al procedimiento de riesgo durante la lactancia. El 10/03/2010 la mutua demandada rechazó laexistencia de tal riesgo.
El objeto de discusión es determinar si a la demandante le asiste el derecho a cobrar la prestación económica de riesgo durante la lactancia natural, estando las partes deacuerdo en la base reguladora y en el periodo de devengo.
El juzgado se basa en el Art.135 bis LGSS, según la Ley Orgánica 3/2007, según el cual, “a los efectos de la prestación económica por riesgodurante la lactancia natural, se considera situación protegida el periodo de suspensión del contrato de trabajo en los supuestos en que, debiendo la mujer trabajadora cambiar de puesto de trabajo porotro compatible con su situación, en los términos previstos en el Art.26.4 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de riesgos laborales, dicho cambio de puesto no resulte técnica u...
DEMANDANTE/S: Begoña
DEMANDADO/S: INSS, Ibermutuamur, TGSS, SMS.
La demandante, Dª Begoña, trabaja como enfermera por cuenta y orden del SMS,en el Servicio de Medicina Interna e Infecciosos del hospital “Virgen de la Arrixaca” de Murcia, con turnos rotatorios de dos mañanas, dos tardes y una noche. Su actividad laboral se basa en:
-Administrar medicación, canalización de vías, sondajes, electros...
- Maniobras de resucitación si procede.
- Sujeción de enfermos agitados.
- Extracción de sangre para analíticas.- Retirada de catéteres venosos y arteriales, tubos de drenaje.
- Movilización, aseo y cambios posturales de pacientes dependientes.
- Realización de cuidados a pacientes con patologíasinfecciosas.
Para desarrollas estas tareas la demandante cuentas con medidas de protección individual como son guantes, mascarillas, gorros, calzas, batas estériles, pantallas faciales y mascarillascon filtro FFP3.
La demandante dio a luz el día 10/11/2009 y con fecha 28/01/2010 solicitó acogerse al procedimiento de riesgo durante la lactancia. El 10/03/2010 la mutua demandada rechazó laexistencia de tal riesgo.
El objeto de discusión es determinar si a la demandante le asiste el derecho a cobrar la prestación económica de riesgo durante la lactancia natural, estando las partes deacuerdo en la base reguladora y en el periodo de devengo.
El juzgado se basa en el Art.135 bis LGSS, según la Ley Orgánica 3/2007, según el cual, “a los efectos de la prestación económica por riesgodurante la lactancia natural, se considera situación protegida el periodo de suspensión del contrato de trabajo en los supuestos en que, debiendo la mujer trabajadora cambiar de puesto de trabajo porotro compatible con su situación, en los términos previstos en el Art.26.4 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de riesgos laborales, dicho cambio de puesto no resulte técnica u...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.