Sentencia 091 de 2006
Páginas: 19 (4595 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2010
Sentencia T-091/10
DERECHO AL CONSUMO DE AGUA POTABLE-Procede solo cuando se relaciona con la vida, salud, y saneamiento ambiental
DERECHO AL CONSUMO DE AGUA POTABLE-Fundamental
DERECHO AL CONSUMO DE AGUA POTABLE-Reiteración Jurisprudencial
La Corte Constitucional ha resaltado que la provisión de agua potable es un objetivo fundamental para asegurar lasupervivencia del ser humano, que está indisolublemente ligada a la posibilidad de gozar de ese recurso natural vital insustituible, que al mismo tiempo es presupuesto indispensable para el disfrute de derechos fundamentales como la vida, la salud y la dignidad humana. Las empresas prestadoras de servicios públicos domiciliarios deben procurar que este servicio esencial, como lo es el agua potable, llegue alos usuarios en las cantidades necesarias, más aún a los hogares donde se encuentren menores de edad, como también a guarderías, jardines infantiles, centros educativos, fundaciones, albergues y demás establecimientos a los que suelan acudir o permanecer niños, que deben provocar urgente reacción correctiva en caso de suspensión.
DERECHO AL CONSUMO DE AGUA POTABLE-Protección InternacionalReferencia: expediente T- 2398113.
Acción de tutela instaurada por Doris Ferreira, contra Empresa EIS Cúcuta y/o Aguas Kpital. Cúcuta S.A. E.S.P..
Procedencia: Juzgado Séptimo Penal Municipal de Cúcuta.
Magistrado Ponente:
Dr. NILSON PINILLA PINILLA
Bogotá, D. C., quince (15) de febrero de dos mil diez (2010).
La Sala Sexta de Revisión de la CorteConstitucional, integrada por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente
SENTENCIA
en la revisión del fallo adoptado por el Juzgado Séptimo Penal Municipal, dentro de la acción de tutela incoada por Doris Ferreira, contra la Empresa EISCúcuta y/o Aguas Kpital de Cúcuta.
El expediente llegó a la Corte Constitucional, por remisión efectuada por dicho despacho, en virtud de lo ordenado por el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991; en octubre 8 de 2009, la Sala N° 10 de Selección lo eligió para revisión.
I. ANTECEDENTES
Doris Ferreira interpuso acción de tutela en junio 5 de 2009, para que le fueranprotegidos sus derechos fundamentales y los de sus menores nietas Leidy Carina, Karen Tatiana y Deyanira Quintero Sanabria a la salud, la vida, la dignidad y la salubridad pública, que según afirma le fueron vulnerados por la Empresa EIS Cúcuta S.A., ESP y/o Aguas Kpital S.A., ESP de dicha ciudad, por cuanto no llega el servicio de agua al predio donde residen.
A. Hechos y relato contenido en lademanda.
La señora Doris Ferreira informó que el predio donde vive junto con sus menores nietas no cuenta con servicio de acueducto “desde hace meses”, desconociendo la causa por la cual “la empresa no suministra el servicio en las condiciones normales pactadas en el contrato de condiciones uniformes, a pesar de las reclamaciones verbales”, a las que la empresa no ha dado solución de fondo.Afirma que las pocas veces que llega el agua es sin presión, lo que no permite que ellos gocen verdaderamente del servicio, al punto de tener que “comprar el agua incluso en bolsas y en carro tanques”. Agregó que “el servicio no llega, lo único que llega es la factura con el cobro de servicios no prestados”, lo que es según ella “un enriquecimiento sin causa”.
Considera así vulnerados susderechos y los de sus menores nietas por la falta de suministro de agua, presentándose problemas de salubridad que atentan contra la vida y la salud, porque el simple hecho de no tener el servicio vulnera “la condición de vida”, especialmente de las menores.
B. Respuesta del representante de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Cúcuta, EIS CÚCUTA S.A. ESP.
Mediante oficio...
DERECHO AL CONSUMO DE AGUA POTABLE-Procede solo cuando se relaciona con la vida, salud, y saneamiento ambiental
DERECHO AL CONSUMO DE AGUA POTABLE-Fundamental
DERECHO AL CONSUMO DE AGUA POTABLE-Reiteración Jurisprudencial
La Corte Constitucional ha resaltado que la provisión de agua potable es un objetivo fundamental para asegurar lasupervivencia del ser humano, que está indisolublemente ligada a la posibilidad de gozar de ese recurso natural vital insustituible, que al mismo tiempo es presupuesto indispensable para el disfrute de derechos fundamentales como la vida, la salud y la dignidad humana. Las empresas prestadoras de servicios públicos domiciliarios deben procurar que este servicio esencial, como lo es el agua potable, llegue alos usuarios en las cantidades necesarias, más aún a los hogares donde se encuentren menores de edad, como también a guarderías, jardines infantiles, centros educativos, fundaciones, albergues y demás establecimientos a los que suelan acudir o permanecer niños, que deben provocar urgente reacción correctiva en caso de suspensión.
DERECHO AL CONSUMO DE AGUA POTABLE-Protección InternacionalReferencia: expediente T- 2398113.
Acción de tutela instaurada por Doris Ferreira, contra Empresa EIS Cúcuta y/o Aguas Kpital. Cúcuta S.A. E.S.P..
Procedencia: Juzgado Séptimo Penal Municipal de Cúcuta.
Magistrado Ponente:
Dr. NILSON PINILLA PINILLA
Bogotá, D. C., quince (15) de febrero de dos mil diez (2010).
La Sala Sexta de Revisión de la CorteConstitucional, integrada por los magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Humberto Antonio Sierra Porto, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la siguiente
SENTENCIA
en la revisión del fallo adoptado por el Juzgado Séptimo Penal Municipal, dentro de la acción de tutela incoada por Doris Ferreira, contra la Empresa EISCúcuta y/o Aguas Kpital de Cúcuta.
El expediente llegó a la Corte Constitucional, por remisión efectuada por dicho despacho, en virtud de lo ordenado por el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991; en octubre 8 de 2009, la Sala N° 10 de Selección lo eligió para revisión.
I. ANTECEDENTES
Doris Ferreira interpuso acción de tutela en junio 5 de 2009, para que le fueranprotegidos sus derechos fundamentales y los de sus menores nietas Leidy Carina, Karen Tatiana y Deyanira Quintero Sanabria a la salud, la vida, la dignidad y la salubridad pública, que según afirma le fueron vulnerados por la Empresa EIS Cúcuta S.A., ESP y/o Aguas Kpital S.A., ESP de dicha ciudad, por cuanto no llega el servicio de agua al predio donde residen.
A. Hechos y relato contenido en lademanda.
La señora Doris Ferreira informó que el predio donde vive junto con sus menores nietas no cuenta con servicio de acueducto “desde hace meses”, desconociendo la causa por la cual “la empresa no suministra el servicio en las condiciones normales pactadas en el contrato de condiciones uniformes, a pesar de las reclamaciones verbales”, a las que la empresa no ha dado solución de fondo.Afirma que las pocas veces que llega el agua es sin presión, lo que no permite que ellos gocen verdaderamente del servicio, al punto de tener que “comprar el agua incluso en bolsas y en carro tanques”. Agregó que “el servicio no llega, lo único que llega es la factura con el cobro de servicios no prestados”, lo que es según ella “un enriquecimiento sin causa”.
Considera así vulnerados susderechos y los de sus menores nietas por la falta de suministro de agua, presentándose problemas de salubridad que atentan contra la vida y la salud, porque el simple hecho de no tener el servicio vulnera “la condición de vida”, especialmente de las menores.
B. Respuesta del representante de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Cúcuta, EIS CÚCUTA S.A. ESP.
Mediante oficio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.