Sentencia 1

Incumplimiento de obligaciones accesorias.No todos los incumplimientos llevan a la resolución del contrato de compraventa
Santiago, treinta y uno de octubre de dos mil siete
VISTO: 
En estos autos Rol Nº 4.749-1999 seguidos ante el 17º Juzgado Civil de Santiago sobre juicio ordinario, caratulado Raab Ilhareborde, Alberto Jorge c/ Comercial Automotriz Expo Autos Limitada, el actor dedujo demandade resolución de contrato y de indemnización de perjuicios en contra de la sociedad demandada, representada por don Radovan Kegevic Vocovic. 
 Señala que el 19 de junio de 1996 adquirió un auto nuevo marca Chrysler, modelo Stratus ABS 2.4i AT, color blanco, año 1996, en la suma de $.13.700.000, precio que fue pagado al contado. 
 Expone que el vehículo contaba con sistema de frenos ABS, elementode seguridad que fue una de las consideraciones esenciales para decidirse a comprarlo y que además, implicó una diferencia en su precio de venta en relación con el mismo modelo desprovisto del aludido sistema. Agrega que sin embargo, a causa de una maniobra en que los frenos no respondieron como esperaba, puesto que el vehículo patinó y se deslizó en forma atípica respecto del comportamiento de unvehículo con características similares, puso el hecho en conocimiento de la demandada, a cuya petición el automóvil fue revisado por el servicio técnico Chrysler quien le informó que jamás había tenido sistema de frenos ABS. Manifiesta que recién en esa oportunidad se enteró de tal situación, en primer lugar por no ser experto en la materia y en segundo, debido a que al vehículo se le practicabala mantención y revisión periódica en el servicio técnico de dicha marca, como consta de la libreta de vida del móvil que acompaña. 
   Solicita se acoja su demanda y en definitiva se declare resuelto el contrato de compraventa y se condene a la demandada al pago de la suma de $13.700.00, que pagó por concepto de precio, debidamente reajustada y con intereses hasta la fecha de la devoluciónefectiva y además, a la suma de $15.000.000 como indemnización de perjuicios, o la suma que el tribunal determine, con costas. 
 Contestando la demanda, la demandada manifiesta que son efectivos los hechos relatados por el actor, pero señala que a tres años de vendido el vehículo, sin que jamás hubiese existido reclamo alguno, se enteraron con sorpresa de que aquél no contaba con sistema de frenos ABS,ante lo cual entregaron al actor dos alternativas de solución: 1.- recibirle el vehículo en cuestión, valorizándolo como si tuviera los frenos ABS, a fin de que pudiera adquirir uno nuevo sin sufrir detrimento en la operación comercial, o bien, 2.-restituirle la diferencia de precio pagada por dicho accesorio, opciones ambas que fueron rechazadas. 
 Agrega que la inexistencia del citado accesorioresultó irrelevante para el actor y que jamás le produjo daño alguno. 
Afirma que la indemnización carece de causa legítima por lo que solicita se rechace la demanda, con costas, toda vez que la acción de resolución de contrato es improcedente, pues su parte cumplió cabalmente su obligación principal y lo único efectivamente incumplido constituye una obligación accesoria. 
Por sentencia deveintinueve de septiembre de dos mil, escrita a fojas 79, el juez suplente del referido tribunal acogió la demanda, en cuanto declaró resuelto el contrato de compraventa celebrado entre las partes el 19 de junio de 1996, ordenando a las partes proceder a efectuar las prestaciones mutuas, es decir, al vendedor a devolver la suma de $13.700.000, correspondiente al valor del precio, debidamente reajustado deconformidad con la variación que experimente el IPC desde la fecha del contrato hasta la devolución efectiva, más los intereses corrientes desde la misma fecha y hasta el pago efectivo, y al comprador a devolver la cosa vendida; rechazó la aludida demanda en cuanto solicitaba el pago de una indemnización de perjuicios; y no condenó en costas al demandado por no haber sido totalmente vencido. ...