SENTENCIA 1195 DE 2001



NORMA DEMANDADA: No se demanda ninguna norma, los demandantes interponen tutela, por la vulneración del derecho constitucional a la vivienda DIGNA, articulo 51 de la constitución política deColombia. Que en este caso es aceptada la tutela por su conexidad con la vida digna, además del estado de indefensión por parte de los demandantes quienes son portadores asintomáticos del VIH.DERECHOS VULNERADOS:
DERECHO A LA VIDA: ART. 11
DERECHO A LA INTIMIDAD: ART. 15
DERECHO A LA IGUALDAD: ART. 13
DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA. ART 51 C.P
ARGUMENTOS DEL DEMANDANTE:
El 16 de enero de2001, los demandantes accedieron a un crédito y a vincularse con un proyecto de vivienda, donde el estado lo subsidio, y lo demás adeudado quedo financiado con megabanco, pero para el desembolso deldinero se les exige tomar un seguro de vida, con una de las aseguradoras establecidas por Comfamiliar. Los demandantes en busca de este acudieron a la aseguradora Solidaria de Colombia, informándolesque era portadores asintomáticos del VIH, debido a esto estos aseguraron la vivienda contra incendio y terremoto, mas no dieron seguro de vida debido a su estado de salud, razón por la cual el bancono hizo el desembolso del dinero, los demandantes alegan su derecho a la vivienda digna en conexidad con el derecho a una vida digna, por razón de que no pueden ser tratados de manera distinta, y comocualquier persona tienen derecho a un hogar digno que garantice el libre desarrollo de su personalidad. Debido a esta situación y la falta de seguro no han podido habitar el inmueble, y además se leestá cobrando intereses por el incumplimiento del pago, ya que el banco no ha desembolsado el respectivo excedente financiado.
PROBLEMA JURIDICO:
La aseguradora se respalda en el hecho que lapersona, es autónoma en pedir ser asegura por cualquier aseguradora, por lo tanto a pesar de que ellas le negaron el seguro de vida, no puede obligar la entidad financiera a que sea esa empresa la cual...