Sentencia 198/2012 TC

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 286

Miércoles 28 de noviembre de 2012

Sec. TC. Pág. 168

Suplemento

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
14602

Pleno. Sentencia 198/2012, de 6 de noviembre de 2012. Recurso de
inconstitucionalidad 6864-2005. Interpuesto por más cincuenta Diputados del
Grupo Popular del Congreso en relación con la Ley 13/2005, de 1 de julio, por
la que modifica el Códigocivil en materia de derecho a contraer matrimonio.
Garantía institucional del matrimonio y protección de la familia:
constitucionalidad de la regulación legal del matrimonio entre personas del
mismo sexo. Votos particulares.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Pascual Sala Sánchez,
Presidente, don Ramón Rodríguez Arribas, don Manuel Aragón Reyes, don Pablo Pérez
Tremps,doña Adela Asua Batarrita, don Luis Ignacio Ortega Álvarez, don Francisco Pérez
de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías, don Andrés Ollero Tassara, don
Fernando Valdés Dal-Ré y don Juan José González Rivas, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de inconstitucionalidad núm. 6864-2005, interpuesto por don Ignacio
Astarloa Huarte-Mendicoa, comisionado alefecto por otros setenta y un Diputados del
Grupo Popular del Congreso, contra la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica
el Código civil en materia de derecho a contraer matrimonio. Ha comparecido y formulado
alegaciones el Abogado del Estado. Ha sido Ponente el Magistrado don Pablo Pérez
Tremps, quien expresa el parecer del Tribunal.
I.  Antecedentes

a)  En un primer apartadotitulado «Planteamiento general del recurso» se pone de
relieve que la ley impugnada consta de un artículo único con varios apartados que
modifican diversos preceptos del Código civil en materia de derecho a contraer
matrimonio. La modificación principal, de la que traen causa todas las demás, es la
contenida en el apartado uno, que añade un segundo párrafo al art. 44 CC, que dispone
que «elmatrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes
sean del mismo o de diferente sexo». Los demás apartados del artículo único, así como

cve: BOE-A-2012-14602

1.  Por escrito registrado en este Tribunal el 30 de septiembre de 2005, don Ignacio
Astarloa Huarte-Mendicoa, actuando en condición de comisionado de otros setenta y un
Diputados del Grupo Popular delCongreso, interpuso recurso de inconstitucionalidad
contra la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código civil (CC) en materia
de derecho a contraer matrimonio, publicada en el «Boletín Oficial del Estado» de 2
de julio de 2005.
Tras exponer los fundamentos jurídico-procesales de la demanda y solicitar de este
Tribunal que, conforme a lo dispuesto en el art. 88.1 de la LeyOrgánica del Tribunal
Constitucional (LOTC), se recaben de las Cortes Generales y del Gobierno el expediente
de elaboración de la ley recurrida y cuantos informes se hayan elaborado en relación con
la misma por los órganos constitucionales o de relevancia constitucional a los efectos de
poder completar, en su caso, las alegaciones en el trámite procesal oportuno, el escrito
de interposicióndesarrolla los fundamentos de Derecho del recurso en los términos que a
continuación se exponen:

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 28 de noviembre de 2012

Sec. TC. Pág. 169

las disposiciones adicionales de la Ley, adaptan desde un punto de vista terminológico
diversos preceptos del Código civil y de la Ley de 8 de junio de 1957, sobre el Registro
Civil a esta nueva posibilidad,sustituyendo expresiones como «marido y mujer» por la de
«los cónyuges» o «los consortes», o «el padre y la madre» por «los padres» o «los
progenitores».
En opinión de los recurrentes, mediante esta simple reforma de unas cuantas palabras
del Código civil se vendría a modificar la concepción secular, constitucional y legal del
matrimonio como unión de un hombre y una mujer. A pesar de parecer una...