Sentencia 1A SALA SCJN Amparo Revision 2020 De 2014 Chava Camacho

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2020/2014.
QUEJOSO: **********.

VISTO BUENO
SEÑOR MINISTRO
MINISTRO PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.
SECRETARIA: NÍNIVE ILEANA PENAGOS ROBLES.



México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día ocho de octubre de dos mil catorce.


V I S T O S para resolver los autos del recurso de revisión2020/2014, interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Primer Circuito, en el amparo directo penal **********, el trece de marzo de dos mil catorce; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito presentado el quince de noviembre de dos mil trece, en la Oficialía de Partes de la Quinta Sala Penal Unitaria del SupremoTribunal de Justicia del Estado de Michoacán, **********, solicitó el amparo y la protección de la Justicia Federal, en contra de la autoridad y por el acto que a continuación se indican:

Autoridades responsables:
La Quinta Sala Penal Unitaria del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán.
El Juzgado Segundo de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de Zamora,Michoacán.
Juzgado de Ejecución de Sanciones del Distrito Judicial de Zamora, Michoacán.

Actos reclamados:
La sentencia de once de mayo de dos mil trece, dictada en el toca número **********.
Del Juez Segundo de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de Zamora y del Juez de Ejecución de Sanciones reclamó la ejecución de sentencia dictada en el toca **********; así como todo el acto deejecución de sentencia dictada el veintiocho de febrero de dos mil trece.

SEGUNDO. Derechos violados. El quejoso señaló como derechos fundamentales violados en su perjuicio, los contenidos en los artículos 1, 14, 16, 17, y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; narró los antecedentes del caso y formuló los conceptos de violación que estimó pertinentes.

TERCERO. Trámite yresolución del juicio de amparo. Por razón de turno tocó conocer de la demanda de amparo al Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Primer Circuito, cuyo Presidente previo requerimiento, la admitió a trámite mediante proveído de nueve de diciembre de dos mil trece, se tuvo por emplazada a **********, así como a la agente del Ministerio Público adscrita a la Sala responsable, a quienescorresponde el carácter de terceras perjudicadas; y ordenó su registro bajo el número **********1.

Seguidos los trámites procesales correspondientes, el órgano colegiado dictó sentencia el trece de marzo de dos mil catorce, en la que resolvió negar el amparo al quejoso2.

CUARTO. Interposición del recurso de revisión. Inconforme con la resolución de amparo directo, **********, mediante escritopresentado en la Oficialía de Partes del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Primer Circuito, el cuatro de abril de dos mil catorce, interpuso recurso de revisión.

Por auto de nueve de mayo de dos mil catorce, el Presidente del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Primer Circuito, tuvo por interpuesto el medio de impugnación mencionado y ordenó remitir los autos del juicio de amparo yel escrito de expresión de agravios a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

QUINTO. Trámite del recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Con la remisión anterior, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por auto de veinte de mayo de dos mil catorce, ordenó formar y registrar el recurso de revisión bajo el número 2020/2014, lo admitió; requirióal Tribunal Colegiado del conocimiento y a la autoridad responsable, para que remitiera los autos del toca de apelación **********; y lo turnó para su conocimiento al Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, integrante de esta Primera Sala de este Alto Tribunal, por corresponder a su especialidad, esto con reserva del estudio de importancia y trascendencia que en el momento procesal oportuno se...