SENTENCIA 200
Páginas: 3 (658 palabras)
Publicado: 21 de junio de 2014
AUDITORIA
PRESENTADO A:
WALTER AGUAS
PRESENTADO POR:
ERNIK GOMEZ GULLOSO
MARIA CAROLINA ZABALETA ROJANO
UNIVERSIDADDE SAN BUENAVENTURA-CARTAGENA
PROGRAMA DE CONTADURIA PÚBLICA
2014
Taller
1. En “Los hechos” debe resumirse muy sucintamente los acontecimientos que dieron origen a la Litis.
2. En “LasPretensiones y Argumentos de las Partes” se trata de indicar sucintamente los alegatos de cada una de las partes, comenzando por aquellos desarrollados por el demandante antes de exponer aquellos deldemandando.
3. La decisión En “La Solución que Aporta la Sentencia” en esencia se responde a la pregunta ¿qué ha decidido la sentencia?, mediante un resumen del/los Considerando(s) principal(es)dela sentencia.
4. En “La Motivación de la Sentencia” se responde a la pregunta ¿por qué la Corte ha dado esa decisión? Debe explicarse.
Desarrollo.
1. La sentenciaanterior hace referencia a la demanda presenta por el señor David Castellano Carreño fundamentada en la falta del cumplimiento de los principios constitucionales, cuando a través de la Ley 1474 deJulio de 2011 (Art. 7), al artículo 26 de la Ley 43 de 1990,el cual habla de la cancelación del oficio para los profesionales de la revisoría fiscal, se le adiciona un numeral que determina, que elsecreto profesional podrá ser revelado cuando dentro del trabajo del revisor fiscal se tengan hallazgos que indiquen actividades de corrupción, dejando a un lado el artículo 15 y 29, de la ConstituciónPolítica Colombiana, que expresa la garantía del secreto profesional.
El hecho se evidencia dentro de la sentencia así:
“El demandante solicita a esta Corporación se declare la inconstitucional dela expresión “En relación con actos de corrupción no procederá el secreto profesional”, contenida el artículo 7 de la Ley 1474 del 12 de julio de 2011”.
2. El demandante alega en la demanda que...
PRESENTADO A:
WALTER AGUAS
PRESENTADO POR:
ERNIK GOMEZ GULLOSO
MARIA CAROLINA ZABALETA ROJANO
UNIVERSIDADDE SAN BUENAVENTURA-CARTAGENA
PROGRAMA DE CONTADURIA PÚBLICA
2014
Taller
1. En “Los hechos” debe resumirse muy sucintamente los acontecimientos que dieron origen a la Litis.
2. En “LasPretensiones y Argumentos de las Partes” se trata de indicar sucintamente los alegatos de cada una de las partes, comenzando por aquellos desarrollados por el demandante antes de exponer aquellos deldemandando.
3. La decisión En “La Solución que Aporta la Sentencia” en esencia se responde a la pregunta ¿qué ha decidido la sentencia?, mediante un resumen del/los Considerando(s) principal(es)dela sentencia.
4. En “La Motivación de la Sentencia” se responde a la pregunta ¿por qué la Corte ha dado esa decisión? Debe explicarse.
Desarrollo.
1. La sentenciaanterior hace referencia a la demanda presenta por el señor David Castellano Carreño fundamentada en la falta del cumplimiento de los principios constitucionales, cuando a través de la Ley 1474 deJulio de 2011 (Art. 7), al artículo 26 de la Ley 43 de 1990,el cual habla de la cancelación del oficio para los profesionales de la revisoría fiscal, se le adiciona un numeral que determina, que elsecreto profesional podrá ser revelado cuando dentro del trabajo del revisor fiscal se tengan hallazgos que indiquen actividades de corrupción, dejando a un lado el artículo 15 y 29, de la ConstituciónPolítica Colombiana, que expresa la garantía del secreto profesional.
El hecho se evidencia dentro de la sentencia así:
“El demandante solicita a esta Corporación se declare la inconstitucional dela expresión “En relación con actos de corrupción no procederá el secreto profesional”, contenida el artículo 7 de la Ley 1474 del 12 de julio de 2011”.
2. El demandante alega en la demanda que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.