SENTENCIA 324

SENTENCIA 324/2012

ALMUDENA SERRANO GARRIDO 26050543 F

Frente a la nulidad de un contrato de participación preferente bancaria suscrito entre los litigantes y dado por el tribunal de primerainstancia de Vigo interponiendo la parte actora en contra del banco Santander recurso de apelación basándose en:
1º error en la valoración de la prueba respecto de los documentos firmados por doñaangélica que constituían un contrato de adhesión ya que la cliente tenía conocimiento claro y pleno de lo que estaba firmando y el contenido en esos documentos de un contrato de adhesión a pesar deque la cliente alegara que al no ser una inversora no tiene conocimientos profundos en dicha materia. De igual forma la propia clienta al alegar el cumplimiento del deber de información asume deforma implícita su labor de asesoramiento más allá de lo que podría entenderse como un simple contrato de administración y depósito de valores.
2º hay un erro en el objeto del contrato por parte dela cliente doña Angélica, es decir la clase de inversión contratada. Ya que la cliente manifestó al directo de la oficina en la que intervino para la realización y formalización del contrato lanecesidad de poder disponer del dinero invertido en un plazo de dos años y las participaciones preferentes adquiridas se emitieron por tiempo indefinido.
3º alega de igual forma que la parte actorapudo anular, desistir o renunciar a la suscripción desde la fecha en que se firmó la orden de valores, y esto no lo hizo.
La parte actora por su parte alego ante el tribunal d primera instanciafrente a esto que dicho acto de renuncia no aprecia reflejado en la documentación que se le proporciono.
Ante este recurso la audiencia provincial fallo desestimando el recurso de apelacióninterpuesto en nombre y representación del banco Santander contra la sentencia del juzgado de primera instancia y confirmando a su vez la sentencia del mismo que declara nulo el contrato de participación...