SENTENCIA 414 – DE 1992

LAURA ESCOBAR GAITAN
SENTENCIA 414 – DE 1992
LEGISLACION DE MEDIOS

DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR/DERECHO A LA INFORMACION

Hechos relevantes:
Por sentencia debidamente ejecutoria, eljuzgado décimo sexto civil del circuito de Bogotá declaro prescrita la obligación del peticionario, el 27 de abril de 1987.
El peticionario figura como deudor moroso del Banco de Bogotá en la centrasde información de la asociación bancaria de Colombia por razón de un crédito respaldado con un pagare, el cual vencía inicialmente el 14 de julio de 1981 y fue prorrogado hasta el 14 de noviembre de1981.
Tanto el 8 de noviembre de 1988 como el 18 de junio de 1991 el señor Arguelles, personalmente y por intermedio de apoderado, solicito a la asociación bancaria que lo retirara de la lista dedeudores morosos.
Mediante oficio 004407 del 26 de junio de 1991 la asociación bancaria se negó rotundamente a acceder a su solicitud.
El 24 de junio de 1991 el peticionario elevo igual solicitud al bancode Bogotá, el cual la rechazo verbalmente.

Justificación de la sentencia:
La dignidad humana, supremo principio de la constitución del 1991.
Las nuevas tecnologías y la libertad personal.
Intimidad yhabes data.
Intimidad: forma de protección de la vida privada, lo hace tanto en un sentido amplio como en un sentido estricto.
La intimidad se proyecta en dos dimensiones a saber, como secreto de lavida privada y como libertad.
Artículo 17: derecho a la intimidad, a la protección de la correspondencia privada, la inviolabilidad del domicilio y la protección de la honra
Intimidad y derecho a lainformación: prevalencia del derecho a la intimidad sobre el derecho a la información, es consecuencia necesaria de la consagración de la dignidad humana como principio fundamental y valor esencial.Intervención superintendencia bancaria: la superintendencia bancaria no ejerce control sobre los bancos de datos que operan al servicio de las entidades financieras y aseguradoras, por no estar...