Sentencia 479 de 1992

Poder vinculante del Preámbulo Constitucional.
INTRODUCCION
Leída la sentencia c-479 de 1992, puede evidenciarse que existió un criterio de la corte suprema de justicia en su sala constitucional en sentencia del 29 de mayo de 1988, consideraba que el preámbulo constitucional era un simple referente que no se consideraba norma positiva por lo tanto no se aplicaba para controlconstitucional su violación de derechos en su contenido , lo que tomo como argumento el ministerio publico para presentar conceptos en demandas como la citada sentencia y otras, considerando que los términos estipulados en el preámbulo no tenían poder vinculante, pero como el derecho en su evolución e interpretación es susceptible de nuevas interpretaciones , el criterio de los magistrados ponentes JOSEGREGORIO HERNANDEZ y ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO ,consideraron que por el contrario el preámbulo constitucional es el fundamento básico sobre el que se desarrolla estructura de la constitución política por lo tanto tiene el total poder vinculante y control constitucional de la violación de alguno de sus preceptos. Veamos los criterios que señala la sentencia.


PREÁMBULO
” El pueblo deColombia, En ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente, invocando la protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus integrante la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y al paz, dentro de un marco jurídico, democrático y participativo que garanticeun orden político, económico y social justo, y comprometida a impulsar la integración de la comunidad latinoamericana, decreta, sanciona y promulga la siguiente CONSTITUCION POLÍTICA DE COLOMBIA.
CONSTITUCION POLITICA/PREAMBULO-Vulneración/CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
 El Preámbulo da sentido a los preceptos constitucionales y señala al Estado las metas hacia las cuales debe orientar suacción; el rumbo de las instituciones jurídicas. Lejos de ser ajeno a la Constitución, el Preámbulo hace parte integrante de ella.  Las normas pertenecientes a las demás jerarquías del sistema jurídico están sujetas a toda la Constitución y, si no pueden contravenir los mandatos contenidos en su articulado, menos aún les está permitida la transgresión de las bases sobre las cuales se soportan y a cuyasfinalidades apuntan. El Preámbulo goza de poder vinculante en cuanto sustento del orden que la Carta instaura y, por tanto, toda norma -sea de índole legislativa o de otro nivel- que desconozca o quebrante cualquiera de los fines en él señalados, lesiona la Constitución porque traiciona sus principios
Varios de los demandantes fundan la posible inconstitucionalidad de las disposiciones acusadasen una oposición entre éstas y el Preámbulo de la Carta Política.
El ciudadano ALIRIO URIBE MUÑOZ expone: (sentencia 479 de 1992)
-  Tanto en el artículo 2º de la Ley 60 de 1990 como en los artículo 1 a 15 y 18 del Decreto Reglamentario (Sic) 1660 de 1991 se crean sistemas que atentan contra el derecho al trabajo, que se manifiesta inicialmente en el derecho a adquirir un empleo y en el derechoa conservarlo. 
-  Las normas demandadas vulneran el Preámbulo de la Constitución, en el cual aparece protegido el derecho al trabajo.
 

 -  El Jefe del Ministerio Público estima improcedente la comparación de las normas acusadas con el Preámbulo de la Constitución de 1991 pues, como expresó la Corte Suprema de Justicia en Sentencia del 19 de mayo de 1988, el Preámbulo no es una normajurídica ni un conjunto de normas de ese género, sino un "querer ser" de la Nación; contiene las aspiraciones y no las disposiciones de la Carta, las cuales se reservan para el cuerpo de la misma que sí se compone de normas.

En los conceptos rendidos, tanto en este como en otros procesos, el Procurador General de la Nación sostiene que efectuar semejante cotejo resulta improcedente y cita, como...