SENTENCIA ABSOLUTORIA: ROBO AGRABADO

SENTENCIA ABSOLUTORIA: ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE                       : 4646-201
IMPUTADO                           : Luis Yamunaqué Silva
DELITO                                 : Robo Agravado
AGRAVIADO                         : Carlos Alberto Espinoza Pacherres
PROCEDE                              : Juzgado Penal Colegiado “A” de Piura.

JUEZ PONENTE                     : MEZA HURTADOResolución No. 19

Piura, catorce de marzo del año dos mil doce.-                     

                                               VISTA Y OIDA: la audiencia de apelación de sentencia condenatoria celebrada el dos de diciembre del dos mil once, por los Jueces Integrantes de la Segunda Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura, Daniel Meza Hurtado, Oscar ÁlamoRentería, y Alberto Carrasco García, en la que intervienen como parte apelante el sentenciado Ringo Star Yamunaque Silva, asesorado por su Abogada María Cecilia Pizarro Bruno y por el Ministerio Público el Fiscal Superior  Manuel Rodolfo Sosaya López.                                    

DELIMITACIÓN DEL RECURSO
La apelación se interpone contra la sentencia expedida por el Juzgado Penal Colegiado “A”de Piura, de fecha 02 de diciembre del 2011, por la  que se condena a Ringo Star Yamunaqué Silva, como autor del delito contra el patrimonio en su modalidad de robo agravado, en agravio de Carlos Alberto Yovera Pacherres y le impone doce años de pena privativa de libertad efectiva así como al pago dequinientos nuevos soles de reparación civil a favor del agraviado; y,                                                   CONSIDERANDO:
Primero.- Que, como efecto de la apelación formulada y de conformidad con los artículos 409° y 419° del Código Procesal Penal, la Segunda Sala de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia recurrida, así como la pena impuesta, y en tal sentido se pronuncia de la misma manera.Segundo.- Se atribuye al sentenciado Ringo Yamunaqué Silva,  que el día  04 de Julio del 2011, a las 19:15 horas aproximadamente, cuando el agraviado Carlos Alberto Yovera Pacherres se encontraba laborando en su peluquería “Estilos Cali” dela Provincia de Sechura, se apersonó a esta, preguntándole si había sido victima del robo de su pantalla LCD, cosméticos de su peluquería, y al responderle que sí, leinforma que tenía conocimiento donde se encontraban sus cosas, y lo llevaría a dicho lugar y a cambio tenía que entregarle la suma de S/. 50.00 nuevos soles, propuesta que fue aceptada por parte del agraviado, llevándolo hasta la calle Bolívar con Huáscar, frente a la tienda “Señor de los Milagros”, donde le señaló que en dicho lugar se encontraban sus bienes robados, no informándole quienes eranlos autores del robo, por lo que decide el agraviado no entregarle el dinero ofrecido, situación que conlleva a que según dicho agraviado, el sentenciado extraiga una punta con filo y la coloque en el lado izquierdo del cuello del agraviado, siendo reducido y sustrayéndole la suma de S/. 100.00 nuevos soles y su teléfono celular, el mismo que es capturado al siguiente día por personal policialen la cual se le encontró en su poder una punta de aluminio con filo que utilizó para amedrentar a su víctima.

Tercero.- Que, en la audiencia de apelación de sentencia efectuada no se ha actuado ninguna prueba, ni oralizado pruebas documentales y el debate contradictorio realizado se ha limitado a expresar las argumentaciones tanto de la defensa del procesado como la del Representante delMinisterio Público.

Cuarto.- La Abogada Defensora apela la sentencia y solicita que se revoque la misma y reformándola se absuelva a su patrocinado, en base a lo siguiente:

i) El colegiado al momento de emitir sentencia condenatoria solo ha tenido en cuenta como medio probatorio la declaración del agraviado, sin tener en cuenta que existen serías contradicciones en su...