Sentencia Alimentos
Páginas: 6 (1419 palabras)
Publicado: 25 de julio de 2012
REANUDACION DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, SANEAMIENTO DEL PROCESO, FIJACION DEL LITIGIO, DECRETO y PRACTICA DE PRUEBAS, ALEGACIONES Y DICTACION DE SENTENCIA DENTRO DEL PROCESO DE EXONERACION DE ALIMENTOS SEGUIDO POR MIGUEL ANTONIO ESPINOSA ARIZA, A TRAVES DE APODERADO JUDICIAL CONTRA CARLOS ANDRES ESPINOSA RUIZ. RAD: 2006-00200.
En Turbaco, Bolívar, a los Diecinueve (19) días del mes deDiciembre del año Dos Mil Ocho (2008), siendo el día señalado en auto que precede, el JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO DEL CIRCUITO DE TURBACO, Se constituyó en audiencia pública con el fin de dar inicio a la diligencia señalada. Seguidamente y como quiera que se encuentran reunidos los presupuestos procesales, no advertirse vicio de nulidad que invalide lo actuado y haberse agotado las etapas anteriores alfallo, se procede a tomar una decisión final, previos los siguientes antecedentes y consideraciones.
ANTECEDENTES:
El señor MIGUEL ANTONIO ESPINOSA ARIZA, a través de apoderado judicial DR. HEMBER BAÑOS MORALES, presentó demanda de exoneración de cuota alimentaría contra CARLOS ANDRES ESPINOSA RUIZ, para que en sentencia se le exonere de manera definitiva al señor MIGUEL ANTONIO ESPINOSAARIZA, de continuar suministrando alimentos a su hoy mayor hijo CARLOS ANDRES ESPINOSA RUIZ, cuota alimentaria que decretó el Juzgado Promiscuo Municipal de Turbana, Bolívar el 23 de Abril de 2001.
LO ACTUADO:
La demanda fue admitida por este Juzgado mediante proveído de fecha Septiembre 08 de 2006, en el cual se ordenó correr traslado al demandado por el término legal, e igualmente se ordenónotificar al Defensor de Familia. El Defensor de Familia se notificó personalmente de dicho proveído y se fijó en la lista de estado de familia No. 069 de Septiembre 12 de 2006.
Al demandado se le envió el citatorio de notificación a través de la empresa Secure Express Service Ltda., y fue recibido por el demandado el 20 de Abril de 2007 (fl 17,19 y 20). El demandado no compareció anotificarse dentro del término legal para ello. Posteriormente se le envió el correspondiente aviso; el demandado compareció dentro de los tres (3) días estipulados para retirar el traslado, contestando a través de apoderado la demanda, dentro del término legal para ello.
La audiencia por la cual se ritúa el proceso se inició el día 04 de Septiembre de 2007 en la que se llevó a cabo la etapa deconciliación, declarándose precluida la misma porque la parte demandada no asistió a la audiencia; se surtió la etapa de excepciones previas, y no existiendo excepciones previas que decidir, se procedió a evacuar la etapa de saneamiento, dentro de la cual no se advirtió nulidad alguna que pudiera invalidar lo actuado y conllevar a sentencia inhibitoria; seguidamente, se surtió la etapa de fijación dehechos, pretensiones y excepciones de merito, momento en el que el apoderado judicial del demandante se ratificó en los hechos 1º a 6º del escrito demandatorio, mostrándose en desacuerdo con la contestación de los hechos 3º y 4º del escrito de contestación de demanda y excepciones de merito en la medida en que la calidad de estudiante debe acreditarse ante el juzgado que tiene conocimiento de lademanda de alimentos para menores y tal acreditación debe hacerse inmediatamente se cumpla la mayoría de edad, situación que no se ha cumplido en el proceso de discusión; se procedió a la ETAPA DE INSTRUCCIÓN, dentro de la que se incorporaron los documentos aportados con la demanda y contestación y los aportados en el transcurso del proceso, además, el apoderado judicial del demandante solicitó seoficiara a la Corporación Elyon Yireh y al Juzgado Promiscuo Municipal de Turbana, Bolívar, tales oficios se ordenaron y se suspendió la audiencia, señalando nueva fecha para reanudarla, llevándose a cabo la misma el 12 de Diciembre de 2007, continuándose con la etapa de INSTRUCCIÓN dentro de la que se incorporaron los documentos que faltaban por allegar y que fueron solicitados en la audiencia...
En Turbaco, Bolívar, a los Diecinueve (19) días del mes deDiciembre del año Dos Mil Ocho (2008), siendo el día señalado en auto que precede, el JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO DEL CIRCUITO DE TURBACO, Se constituyó en audiencia pública con el fin de dar inicio a la diligencia señalada. Seguidamente y como quiera que se encuentran reunidos los presupuestos procesales, no advertirse vicio de nulidad que invalide lo actuado y haberse agotado las etapas anteriores alfallo, se procede a tomar una decisión final, previos los siguientes antecedentes y consideraciones.
ANTECEDENTES:
El señor MIGUEL ANTONIO ESPINOSA ARIZA, a través de apoderado judicial DR. HEMBER BAÑOS MORALES, presentó demanda de exoneración de cuota alimentaría contra CARLOS ANDRES ESPINOSA RUIZ, para que en sentencia se le exonere de manera definitiva al señor MIGUEL ANTONIO ESPINOSAARIZA, de continuar suministrando alimentos a su hoy mayor hijo CARLOS ANDRES ESPINOSA RUIZ, cuota alimentaria que decretó el Juzgado Promiscuo Municipal de Turbana, Bolívar el 23 de Abril de 2001.
LO ACTUADO:
La demanda fue admitida por este Juzgado mediante proveído de fecha Septiembre 08 de 2006, en el cual se ordenó correr traslado al demandado por el término legal, e igualmente se ordenónotificar al Defensor de Familia. El Defensor de Familia se notificó personalmente de dicho proveído y se fijó en la lista de estado de familia No. 069 de Septiembre 12 de 2006.
Al demandado se le envió el citatorio de notificación a través de la empresa Secure Express Service Ltda., y fue recibido por el demandado el 20 de Abril de 2007 (fl 17,19 y 20). El demandado no compareció anotificarse dentro del término legal para ello. Posteriormente se le envió el correspondiente aviso; el demandado compareció dentro de los tres (3) días estipulados para retirar el traslado, contestando a través de apoderado la demanda, dentro del término legal para ello.
La audiencia por la cual se ritúa el proceso se inició el día 04 de Septiembre de 2007 en la que se llevó a cabo la etapa deconciliación, declarándose precluida la misma porque la parte demandada no asistió a la audiencia; se surtió la etapa de excepciones previas, y no existiendo excepciones previas que decidir, se procedió a evacuar la etapa de saneamiento, dentro de la cual no se advirtió nulidad alguna que pudiera invalidar lo actuado y conllevar a sentencia inhibitoria; seguidamente, se surtió la etapa de fijación dehechos, pretensiones y excepciones de merito, momento en el que el apoderado judicial del demandante se ratificó en los hechos 1º a 6º del escrito demandatorio, mostrándose en desacuerdo con la contestación de los hechos 3º y 4º del escrito de contestación de demanda y excepciones de merito en la medida en que la calidad de estudiante debe acreditarse ante el juzgado que tiene conocimiento de lademanda de alimentos para menores y tal acreditación debe hacerse inmediatamente se cumpla la mayoría de edad, situación que no se ha cumplido en el proceso de discusión; se procedió a la ETAPA DE INSTRUCCIÓN, dentro de la que se incorporaron los documentos aportados con la demanda y contestación y los aportados en el transcurso del proceso, además, el apoderado judicial del demandante solicitó seoficiara a la Corporación Elyon Yireh y al Juzgado Promiscuo Municipal de Turbana, Bolívar, tales oficios se ordenaron y se suspendió la audiencia, señalando nueva fecha para reanudarla, llevándose a cabo la misma el 12 de Diciembre de 2007, continuándose con la etapa de INSTRUCCIÓN dentro de la que se incorporaron los documentos que faltaban por allegar y que fueron solicitados en la audiencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.