Sentencia amparo laboral

SENTENCIA DE TIBISA Y Y ROSA AMPARO EN MATERIA LABORAL

REEPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE: 
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. 
LOS TEQUES 
197º y 148º 
EXPEDIENTE N° 0031-09 / SENTENCIA INTERLOCUTORIA 
PRESUNTO AGRAVIADO: ERWIN ALI ESCOBAR MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civilmentehábil, titular de la cédula de identidad N° V-10.098.904.- 
APODERADOS JUDICIALES: GERSON JOSE RIVAS RIVERO y VICTOR GABRIEL RIVAS RICO, ambos igualmente venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 90.706 y 131.908, respectivamente.- 
PRESUNTO AGRAVIANTE: “INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO MIRANDA” (INVIHAMI), instituto Autónomo creadopor Ley, publicado en la Gaceta Oficial del Estado Miranda numero extraordinario de fecha 03 de diciembre de 1990, posteriormente reformada en fecha 19 de julio de 2002, por ley de reformas parcial publicada en Gaceta Oficial del Estado Miranda, numero extraordinario de la misma fecha y ley de reforma parcial publicada, sancionada por el Consejo Legislativo Regional del Estado Miranda, en fecha 18de abril de 2006, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Miranda, Nº 0076 extraordinaria de la misma fecha.- 
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE AGRAVIANTE: No se ha constituido.- 
ASUNTO: SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL.- 

- I – 
ANTECEDENTES 
En fecha 19 de marzo de 2009, fue recibida por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial del Trabajo de laCircunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, la presente Solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por los profesionales del derecho GERSON JOSE RIVAS RIVERO y VICTOR GABRIEL RIVAS RICO, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 90.706 y 131.908, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ERWIN ALI ESCOBAR MARTINEZ, titular dela cédula de identidad N° V-10.098.904, contra el “INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO MIRANDA” (INVIHAMI), instituto autónomo, y como tal, es un ente con personalidad jurídica propia y con un patrimonio distinto e independiente del Estado Miranda, correspondiéndole el conocimiento de dicha solicitud a este Juzgado de Juicio.- 

- II – 
DEL CONTENIDO DE LA SOLICUTD DE AMPAROCONSTITUCIONAL 
Los apoderados judiciales del presunto agraviado en su solicitud, señalan lo siguiente: 
“(…), su representado ingreso a prestar servicios en el Instituto de Vivienda y Habitat del Estado Miranda (INVIHAMI), en fecha 01 de Agosto de 2007, en la Gerencia de Proyectos por Cogestión, realizando labores de inspección de obras, devengado un sueldo de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES de la época(Bs. 1.500.000,00) equivalentes a MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F 1.500,00). Dicho ingreso se realizo mediante contrato de servicios profesionales a tiempo determinado, desde el 01 de agosto de 2007, hasta el 31 de diciembre de 2007. Luego el mencionado instituto le realizo otro contrato de servicios profesionales desde el 02 de enero de 2008, hasta el 30 de junio de 2008, bajo las mismacondiciones y salario devengado además de este nuevo contrato de servicios profesionales, en fecha 02 de enero de 2008, fue celebrado entre ambas partes un addendum modificatorio de la clausula cuarta del contrato, que entraba en vigencia partir del 01 de marzo de 2008, donde el instituto le fijo como sueldo mensual la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES EXACTOS (Bs. F 2.500.00).Finalmente, el Instituto le realizo un nuevo contrato a nuestro representado por servicios profesionales desde el 01 de julio de 2008, hasta el 31 de diciembre de 2008, bajo las mismas condiciones y el sueldo fijado en el addendum modificatorio”. 
Acto seguido los apoderados judiciales del presunto agraviado manifiesta en su solicitud, lo siguiente: 
Ahora bien, es el caso que en fecha 23 de...