sentencia amparo para lectura y analisis

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 240-2008
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veinticuatro de julio de dos mil ocho.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en única instancia promovido contra el Congreso de la República de Guatemala por Luis Felipe López Canel, María Gumercinda Xolop Morales, Lidia Estela BarillasGarcía, Berta Roxana Hernández Corado, Fredy Fernando Alegría, Blanca Amparo Muñoz Martínez, Osbaldo Juárez López, Marinelly Amado Catalán, Amilcar Estuardo Muñoz de Paz, Ana Licethy Alegría Cruz, Rosa Carmina de Jesús García Herrarte, Emiliana Sánchez, Rony Cifuentes Ochoa, Rolando Santos López, Julia Torres, Miguel Angel Quiroa Manzanares, Edgar Ermencio Samayoa Godínez, Lucila Margarita GodínezCanto, Ermencio Apolinario Samayoa Herrera, Marina Graciela Juárez Gutiérrez, César Augusto Parada Granillo, Enma Fidelina Castañón Mejía, Jaime Ovidio Aguilar López, Jakelin Johana Cuyán Sosa, Jonatan Manolo Coronado Reyes, Francisca Estrada González, María Isabel Castro, Marcelina Pablo Santiago, Pablo Patzán Chigüichón, Oralia Magali Ipiña Zacarías, Miguel Escobar Ramírez, Edwin Oswaldo Moisés SianOxcal, Bairon Fernando Godínez López, Marco Vinicio Izepi Ruiz, Juana Judith Mejicano Suria, Raúl Obdulio González López, Héctor Porfirio Gudiel Aguilar, Omar Orlando Bautista Marroquín, Nectaly Cruz Médina, Maritza López Gómez, María Graciela Osorio Contreras, Carlos Humberto Calderón Yat, Claudia Areli Rosales Acevedo, Juana Cahuec de Paz, Herminia Abdi Ponce Estrada, Bertha Olimpia CheteFernández, José Arnulfo Granados Rodríguez, Miguel Ángel Vásquez Gómez, Byron Humberto Bustamante Cruz, Ofelina Alonzo Aldana, Oscar José Guadalupe Rodríguez Díaz, Alicia Pérez, Eugenia Magali Pecher Gómez, Silvia Verónica Montenegro Sandoval, Lorenzo Cac Chub, Juana Pop Rax, Elena Bixcul García, Griselda Elizabeth Gómez Pacheco, Ana Verónica Xicay Pelicó y Jorge Adolfo Arreola Molina. Los postulantesactuaron con el patrocinio del abogado Josué Daniel Reynoso Ruiz.

ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el veintiocho de enero de dos mil ocho, en esta Corte. B) Acto reclamado: la decisión de la autoridad impugnada de no incluir dentro de la Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el Ejercicio Fiscal 2008, Decreto Número 70-2007, unaasignación presupuestaria a favor de la Fundación Marco Antonio Enfermos Terminal del SIDA. C) Violaciones que denuncian: a los derechos a la vida, a la salud y a la integridad física. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por los postulantes se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) la entidad Médicos Sin Fronteras de Francia financió un proyecto para brindar tratamiento y medicamentosa personas que, como ellos, padecen del Virus de Inmunodeficiencia Humana y del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (VIH/SIDA); b) al vencer el plazo de esa iniciativa –que era de cinco años–, con el propósito de trasladarse a otro país de la región a prestar ese mismo tipo de ayuda, la citada entidad internacional acordó con el gobierno de Guatemala que a partir de su ausencia se encargaríade dicha labor la Fundación Marco Antonio Enfermos Terminal del SIDA, cuya clínica fue construida con financiamiento del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social; c) desde la fecha de tal acuerdo (mayo de dos mil siete) reciben la atención médica adecuada a su enfermedad y se les provee de la medicina que necesitan; d) siendo que para su funcionamiento durante el año dos mil ocho, serequiere aproximadamente un presupuesto de once millones de quetzales, el Organismo Ejecutivo presentó al Congreso de la República para su aprobación, el Anteproyecto de Ley para el Presupuesto General de Ingres os y Egresos del Estado para el ejercicio fiscal dos mil ocho, en el que se asignó la cantidad de diez millones de quetzales para la fundación mencionada; e) sin embargo, en el presupuesto...