Sentencia Amparo Venezuela
Páginas: 16 (3860 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2014
SALA N° 4 ACCIDENTAL
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO
JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE
CARACAS
Caracas, 31 de mayo de 2006
196º y 147º
PONENTE: LILIANA VAUDO GODINA
EXP. No.: 1702-06
Corresponde a esta Sala decidir acerca de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OSWALDO RUIZ SALAS, asistido en este acto por la abogada JULIA PEREIRARIVERO, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64212, en contra del fallo dictado por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante el cual en fecha 09 de junio de 2005, decretó el sobreseimiento de la causa 3998-04, por considerar que los hechos no revisten carácter penal.
DE LA ACCIÓN DE AMPAROINTERPUESTA
El accionante, ciudadano OSWALDO RUIZ SALAS, asistido en este acto por la abogada JULIA PEREIRA RIVERO al incoar la acción de amparo en contra del Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, contra la decisión mediante la cual en fecha 09 de junio de 2005, decretó el sobreseimiento de la causa 3998-04, porconsiderar que los hechos no revisten carácter penal, señaló lo siguiente:
“... En el presente caso, existe una clara vulneración de los derechos de mi asistido tales como, el derecho a la defensa y a la tutela efectiva consagrada en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela , por lo que se hace necesario que el Tribunal de alzada entre a revisar el fondo de lapresente apelación y subsanar las vulneraciones e infracciones aquí denunciadas (…) El Juez de Control violenta el debido proceso al declarar con lugar una excepción supuesta, por no revestir carácter penal los hechos denunciados por mi mandante, y no permitirle al Fiscal del Ministerio Público , concluya con la investigación, al serle cuartada su investigación por la interposición de la excepciónopuestas y la audiencia celebrada por el tribunal aun sin celebrar audiencia (…) Ahora bien, no razonó ni pondero bien el tribunal la querella interpuesta por mi mandante, y aun menos, estudió con detenimiento la contestación a las excepciones (…) Denunciamos la violación de la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA prevista en el artículo 26 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, quedispone: Toda persona tiene derecho a acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectivas de los mismos a obtener con prontitud la decisión correspondiente…” (…) Incurrió en esta violación el Tribunal de la causa al momento cuando en su decisión, en el punto “PRIMERO” declara con lugar la excepción delartículo 28 numeral 4 literal “i” del Código Orgánico Procesal Penal y no procede a aplicar los efectos del mencionado artículo 33, Ejusdem. Eso es así por cuanto si el Tribunal pretendía la corrección de la querella lo que debió realizar la subsanación y concederle el derecho a la defensa y al imputado de rebatir la misma, al no realizar tal procedimiento dejo en estado de indefensión a mipatrocinado y declarar con lugar la excepción, debió igualmente aplicado los efectos del mismo…”
DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.-
Celebrada la misma el 30-05-06, a la hora fijada por la Sala, asistieron las partes accionantes, los terceros intervinientes y el representante del Ministerio Público, designado al efecto, tal como quedó en el acta de audiencia constitucional.
En la AudienciaConstitucional las partes expusieron sus argumentos y consideraciones permitiéndoseles el derecho de palabra, en la cual se expuso entre otras cosa lo siguiente:
“…ACTA DE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
En el día de hoy, treinta (30) de mayo del año dos mil seis (2006), siendo las doce y treinta horas del mediodía, oportunidad fijada por esta Sala Cuarta Accidental de la Corte de Apelaciones del...
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO
JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE
CARACAS
Caracas, 31 de mayo de 2006
196º y 147º
PONENTE: LILIANA VAUDO GODINA
EXP. No.: 1702-06
Corresponde a esta Sala decidir acerca de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano OSWALDO RUIZ SALAS, asistido en este acto por la abogada JULIA PEREIRARIVERO, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64212, en contra del fallo dictado por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante el cual en fecha 09 de junio de 2005, decretó el sobreseimiento de la causa 3998-04, por considerar que los hechos no revisten carácter penal.
DE LA ACCIÓN DE AMPAROINTERPUESTA
El accionante, ciudadano OSWALDO RUIZ SALAS, asistido en este acto por la abogada JULIA PEREIRA RIVERO al incoar la acción de amparo en contra del Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, contra la decisión mediante la cual en fecha 09 de junio de 2005, decretó el sobreseimiento de la causa 3998-04, porconsiderar que los hechos no revisten carácter penal, señaló lo siguiente:
“... En el presente caso, existe una clara vulneración de los derechos de mi asistido tales como, el derecho a la defensa y a la tutela efectiva consagrada en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela , por lo que se hace necesario que el Tribunal de alzada entre a revisar el fondo de lapresente apelación y subsanar las vulneraciones e infracciones aquí denunciadas (…) El Juez de Control violenta el debido proceso al declarar con lugar una excepción supuesta, por no revestir carácter penal los hechos denunciados por mi mandante, y no permitirle al Fiscal del Ministerio Público , concluya con la investigación, al serle cuartada su investigación por la interposición de la excepciónopuestas y la audiencia celebrada por el tribunal aun sin celebrar audiencia (…) Ahora bien, no razonó ni pondero bien el tribunal la querella interpuesta por mi mandante, y aun menos, estudió con detenimiento la contestación a las excepciones (…) Denunciamos la violación de la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA prevista en el artículo 26 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, quedispone: Toda persona tiene derecho a acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectivas de los mismos a obtener con prontitud la decisión correspondiente…” (…) Incurrió en esta violación el Tribunal de la causa al momento cuando en su decisión, en el punto “PRIMERO” declara con lugar la excepción delartículo 28 numeral 4 literal “i” del Código Orgánico Procesal Penal y no procede a aplicar los efectos del mencionado artículo 33, Ejusdem. Eso es así por cuanto si el Tribunal pretendía la corrección de la querella lo que debió realizar la subsanación y concederle el derecho a la defensa y al imputado de rebatir la misma, al no realizar tal procedimiento dejo en estado de indefensión a mipatrocinado y declarar con lugar la excepción, debió igualmente aplicado los efectos del mismo…”
DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.-
Celebrada la misma el 30-05-06, a la hora fijada por la Sala, asistieron las partes accionantes, los terceros intervinientes y el representante del Ministerio Público, designado al efecto, tal como quedó en el acta de audiencia constitucional.
En la AudienciaConstitucional las partes expusieron sus argumentos y consideraciones permitiéndoseles el derecho de palabra, en la cual se expuso entre otras cosa lo siguiente:
“…ACTA DE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
En el día de hoy, treinta (30) de mayo del año dos mil seis (2006), siendo las doce y treinta horas del mediodía, oportunidad fijada por esta Sala Cuarta Accidental de la Corte de Apelaciones del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.