Sentencia Arquimedica

3. SENTENCIA ARQUIMÉDICA O PUNTO DE APOYO

Nuestro punto de partida, será la sentencia C-936 del 23 noviembre de 2010,
Magistrado ponente doctor Luís Ernesto Vargas Silva. Desde ya puede indicarse,
que se trata de una sentencia confirmadora de principios, que cuenta con cuatro
salvamentos de voto de los doctores Humberto Antonio Sierra Porto, cuya
ponencia inicial fue derrotada, MauricioGonzález Cuervo, Juan Carlos Henao
Pérez y Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

3.1 NICHO CITACIONAL

Para comenzar con el análisis y la elaboración de la línea jurisprudencial se partirá
de las siguientes sentencias (nicho citacional):
•

Sentencia arquimédica C-936 del 23 de noviembre de 2010. M.P. Luís
Ernesto Vargas Silva. Demandantes: Rafael Barrios Mendivil, Dora Lucy Arias
Giraldo yLinda María Cabrera Cifuentes. Expediente: D-8131.

•

Sentencia C-738 del 23 de julio de 2008. M.P. Marco Gerardo Monroy
Cabra. Demandante: Orlando Díaz Niño. Expediente: D-7003.

•

Sentencia C-095 del 14 de febrero de 2007. M.P. Marco Gerardo Monroy
Cabra. Demandantes: Carlos Enrique Campillo Parra y Gustavo Gallón
Giraldo. Expedientes: D-6341 y D-6350 acumulados.

•

SentenciaC-209 del 21 de marzo de 2007. M.P. Manuel José Cepeda
Espinosa. Demandante: Leonardo Efraín Cerón Eraso. Expediente: D-3696.

•

Sentencia C-210 del 21 de marzo de 2007. M.P. Marco Gerardo Monroy
Cabra. Demandante: Guillermo Otálora Lozano. Expediente: D-6405.
12

•

Sentencia C-342 del 9 de mayo de 2007. M.P. Rodrigo Escobar Gil.
Demandantes: Nazly Niyereth Burgos Patiño y Ana MilenaEnrique Arismendi.
Expediente: D-6486.

•

Sentencia C-575 del 25 de julio de 2006. M.P. Álvaro Tafur Galvis.
Demandante: María Helena Ruiz de Ospina y otros. Expediente: D-5994.

•

Sentencia C-648 del 9 de agosto de 2006. M.P. Manuel José Cepeda
Espinosa. Demandante: Darío Garzón Garzón. Expediente: D-5958.

•

Sentencia C-988 del 29 de noviembre de 2006. M.P. Álvaro Tafur Galvis.Demandantes: Jorge Fernando Perdomo Torres y otros. Expediente: D- 6207.

•

Sentencia C-673 del 30 de junio de 2005. M.P. Clara Inés Vargas
Hernández. Demandante: Diego Fernando Forero González. Expediente: D5452.

•

Sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005. M.P. Jaime Córdoba
Triviño. Demandante: Rodrigo Paz Mahecha y otros. Expediente: D-5590.

•

Sentencia C-984 del 26 deseptiembre de 2005. M.P. Marco Gerardo
Monroy Cabra. Demandante: José Manuel Díaz Soto. Expediente: D-5668.

•

Sentencia C-1154 del 15 de noviembre de 2005. Manuel José Cepeda
Espinosa. Demandantes: Edilberto Álvarez Guerrero y Alfonso Daza
González. Expedientes: D-5705 y D-5712 acumulados.

•

Sentencia C-591 del 9 de julio de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
Demandante: StellaBlanca Ortega Rodríguez. Expediente: D-5415.
13

En nuestro caso la sentencia arquimédica hace referencia expresa a las siguientes
sentencias: C-738/08 (2 veces), C-095/07 (cinco veces), C-209/07 (una vez), C673/05 (cinco veces), C-979/05 (dos veces) y C-591/05 (una vez); no obstante
ello, este trabajo también abordará las siguientes sentencias de constitucionalidad
que desarrollan elPrincipio de Oportunidad y por tanto tienen relación directa con
el objeto de estudio: C-210/07, C-342/07, C-575/06, C-648/06, C-988/06, C-984/05
y C-1154/05.

El siguiente cuadro contiene el árbol citacional de la Sentencia C-738 de 2008,
que si bien corresponde a un segundo nivel de nuestra línea jurisprudencial
permite desenredar las relaciones estructurales entre las distintas sentencias queabordaremos.

14

3.2 ÁRBOL CITACIONAL DE LA SENTENCIA C-738 DE 2008 CORTE CONSTITUCIONAL
SEGUNDO NIVEL
1993
C-88/93
C-574/92
T-406/92

1995
C-225/95
C-574/92
T-409/92
T-439/92
T-539/92
C-88/93
C-295/93
C-179/94
C-511/94
C-573/94
C-38/95
C-408/95
C-523/92
T-290/93
T-462/93
T-500/93
T-498/94

1998
C-351/98
C-04/92
C-587/92
T-499/92
T-505/92
C-333/93
T-363/93...