Sentencia Auto de rechazo Querella

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Coro, 27 de Agosto de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2010-000613
ASUNTO: IP01-P-2010-000613

AUTO RECHAZANDO QUERELLA
Visto y analizado como ha sido, el escrito contentivo de la subsanación de querella, presentada por la ciudadana CARMEN ALBINIA CORDOVA DIAZ,venezolano, soltera, de 30 años de edad, Titular cédula de identidad Nº V-11.141.871, de Profesión médico, domiciliada en la Urbanización “Las Velitas”, calle 20, casa Nº (frente a la Bodega la Naranja), Coro Estado Falcón, asistida por el profesional del derecho Abogado ALIRIO PUCHE NUCETE; mediante el cual presentó querella en contra de la ciudadana FANNY CARRASQUERO MORENO, portador de la Cédulade Identidad No. 9.503.707, venezolana, divorciada, de profesión educadora, domiciliada en el Conjunto Residencial “Juan Crisóstomo Falcón”, edificio Sumare, apartamento Nº 7, Coro Estado Falcón; por la presunta comisión del delito de Emisión de Cheque Sin provisión de Fondos, previsto y sancionado en el artículo 494 del Código de Comercio; esta Instancia de conformidad con lo previsto en losartículos 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 120, 291, 292, 294 y 296 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a resolver la presente solicitud en los términos siguiente:

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Efectivamente, con la entrada en vigencia del nuevo sistema de juzgamiento criminal, a las víctimas de delitos, conformes a las disposiciones del CódigoOrgánico Procesal Penal, se les ha otorgado una participación activa la cual se desarrolla a través del ejercicio de un cúmulo de derechos que le permiten actuar como querellante, acusador particular o adherido a la acusación fiscal, o simplemente como la persona que ofendida por el delito tiene interés en la correcta reparación del daño que se le a causado a su persona o a sus bienes. Esta participaciónprotagónica, evidentemente responde a la necesidad de dar cabal cumplimiento a la obligación que tiene el estado de reparar los daños ocasionados que sufren las víctimas de delitos comunes, previsto en el artículo 30 del Texto Constitucional; como a la necesidad de llevar a buen cumplimiento, uno de los objetivos del proceso penal como lo es la protección y reparación del daño causado a lavíctima, al que se refiere el artículo 118 del Código Orgánico Procesal Penal.

En tal sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión Nro. 1249 de fecha 20 de mayo de 2003, señaló:
“…el nuevo sistema penal contempla una serie de derechos y deberes que detenta la víctima, haya o no interpuesto querella particular, dentro de la realización del proceso, a fin de garantizarlesu participación directa en el mismo. Esto responde a la necesidad natural de que siendo ésta la parte afectada por el hecho punible, debe tener la posibilidad de defender sus intereses ante los órganos encargados de administrar la justicia …”.

Igualmente, la misma Sala en decisión Nro. 1182, de 16 de junio de 2004, señaló:

“…Respecto al punto objeto de la controversia – la condición de lavíctima en el proceso penal- reitera la Sala, que el reconocimiento de los derechos de la persona o personas que son víctimas de delito constituyó uno de los avances más importantes del nuevo sistema procesal penal venezolano.
El Código Orgánico Procesal Penal –hoy en su artículo 120- consagra los derechos que la víctima puede ejercer en el proceso penal, aunque no se haya constituido como querellante.Esto responde a la necesidad natural de que siendo ésta la parte afligida por el hecho punible, debe tener la posibilidad de defender sus intereses ante los órganos encargados de administrar justicia, quienes a su vez se encuentran en la obligación de garantizar la vigencia plena de dichos derechos y, así lo ha sostenido la Sala en numerosos fallos (vid. sentencias números 763 del 9 de abril...