Sentencia bioetica

INSTITUTO PEDAGÓGICO NACIONAL
ETICA
VALERIA JIMÉNEZ (1104)
20. AGOSTO.2010
Solicitud:
La Sra. R.G.,G. interpone formal acción de amparo a fs.1/7 y vta., y solicita que en sede judicial se autorice la inducción anticipada del parto, respecto de la gestación que actualmente cursa, resultando ésta la voluntad de la nombrada ante un diagnóstico certero de anencefalia –que implicainviabilidad extrauterina del feto en gestación-, además de los serios riesgos que la prolongación del embarazo pueda ciertamente generar tanto para la salud física como para la salud psíquica y emocional de la mujer embarazada, situación que se extiende a su grupo familia. Sostiene luego que la acción de amparo constituye la vía idónea y más expeditiva para la protección de su salud integral.Demandante:
Interpuesta por R.G., G., con el patrocinio letrado de la Dra. Cecilia M. BOERI, Defensor Oficial General Departamental.
Porque:
Se invitó primeramente a Norma a manifestar sus ideas, emociones y sentimientos re-lacionados con el embarazo actualmente en curso. Fue así que pudo explicar que su actual gestación ha sido atendida médicamente en el Hospital Privado de Comunidad, y fue allídonde aproximadamente a los 4 meses de gestación, luego de la realización de una primer ecografía, se indicó la conveniencia de un segundo estudio ecográfico, ante serias dudas respecto de la normalidad de su embarazo . Que obtenido el correspondiente resultado del segundo estudio, y en presencia de su esposo, el médico les informó que lamentablemente tenían un diagnóstico confirmado deanencefalia, explicándoles que ello implicaba que el feto carecía de cráneo; posteriormente supo también que en estos casos también carece de hemisferio cerebral, comprendiendo que se trata de un embarazo incompatible con la vida. Ante esa situación y luego de dialogar con su marido, ambos de común acuerdo decidieron solicitar un adelanto del parto, al no encontrar sentido en la prolongación de unagestación, acompañada de dolor y frustración, y que por otra parte carece de toda posibilidad de vida extrauterina; Añadió luego que a consecuencia del angustiante diagnóstico, le cuesta conciliar el sueño ante ideaciones recurrentes acerca de lo que le estaba ocurriendo con un embarazo sin futuro.
A partir del infausto diagnóstico la mujer gestante y su familia- padece un “funeral prolongado”, hastael momento del nacimiento.
Ante un embarazo sin futuro, que además de la afectación de la salud psíquica y emocional genera serios riesgos para la salud física de la gestante –en particular durante el tercer trimestre del embarazo-, llevar adelante la gestación si así se decidiera libre-mente, será un acto supererogatorio pero nunca un deber ético.
Las leyes:
Artículo 1° - Autorízase aquien se encontrare cursando un embarazo de feto anencefálico, a ejercer el derecho de optar si continúa con el mismo una vez establecido el diagnóstico. En caso de ejercer dicha opción y a ese efecto, los médicos tratantes deberán implementar las medidas adecuadas al caso.

Art 2° - El diagnóstico de anencefalia deberá estar debidamente acreditado en la historia clínica por el médico tratantecon especialidad en obstetricia, y una autoridad médica equivalente o superior al mismo perteneciente al centro médico, hospital o sanatorio.

Art 3° - Si el paciente es incapaz de ejercicio o no está en aptitud de expresar su voluntad, deberá recabarse el consentimiento de su representante legal, cónyuge o pariente más próximo o allegado que en presencia del médico se ocupe de él. La ausenciade todos ellos, o la negativa injustificada de las personas antes mencionadas a consentir este acto médico podrá ser suplida por la decisión del profesional tratante si su actuación tiene por objeto evitar un mal mayor al paciente.

Art. 4° - Ningún profesional interviniente que haya obrado de acuerdo a las disposiciones de la presente ley, estará sujeto a responsabilidad civil, penal, ni...