Sentencia Caducidad

SALA DE CASACIÓN CIVIL 
Exp. 2007­000380 
  
Ponencia de la Magistrada: YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA 
  
  
En  el  juicio  por  simulación  iniciado  ante  el  Juzgado   Octavo  de  Primera  Instancia  en  lo  Civil, 
Mercantil  y  del   Tránsito   dela  Circunscripción  Judicial  del  Área  Metropolitana  de  Caracas,  por  el 
ciudadano  ​
PEDRO  OTAZUA  BARRENA,  representado   por  los abogados  Leomagno   Flores  Alvarado​
, 
Hermosinda  Agresti   Alonso  y  Miguel  Ángel  Santelmo,  en  contra  ​
de  los   ciudadanos  JOSÉ  LERÍN 
SANCHO  y  ANGELA  ARZOLA GARCÍA DE LERIN,  ​
representados por los abogados Carmen Medina de  
Cárdenas  y  Pedro   Cárdenas  Medina;  ​
y  las  empresas  BERKEMANN  INDUSTRIAL,  C.A.,  y 
ORTOPEDIABERCKEMANN  C.A., ​
representadas,  la primera de ellas,  por los profesionales del  derecho, 
Jorge  José Dickson  Urdaneta,  Betty Pérez Aguirre;  y la  segunda por la abogada Khalet Gebara Gadieh; 
el  Juzgado  Superior  Séptimo  en  lo Civil, Mercantil  y  del  Tránsito  de la Circunscripción Judicial  del  Área 
Metropolitana  de  Caracas,  conociendo  en  apelación,  dictó sentencia  en  fecha 7  de  diciembre de  2006, 
mediante  la   cual declaró  ​
“…1)  Sin  lugar…”  la  apelación  ejercida por el apoderado  judicial de  la  parte 
demandante  contra  la   decisión  dictada  por  el  a  quo en  fecha  22 de  noviembre de  2005  que declaró  la 
prescripción  de  la acción; ​
“2) Sin  lugar ​
la  demanda  de nulidad de  simulación…” ​
“…3) Caduca la acción 
intentada…”,  modificando,  en   consecuencia,  la  decisión   dictada en la  primera  instancia  y condenando  en 
costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. 
 

La  representación  judicial  del   demandante  anunció  recurso de  casación  contra la mencionada  

sentencia de alzada, el cual fue admitido y oportunamente formalizado. No hubo impugnación. 
 Concluida la sustanciación del presente recurso y cumplidas las respectivas formalidades legales, 

esta   Sala   de  Casación  Civil  pasa  a  dictar  sentencia,  bajo  la  ponencia  de  la  Magistrada  que  con  tal 
carácter la suscribe, expresada en los términos siguientes: 
  
CASACIÓN DE OFICIO 

Con  el  firme  propósito  de  resguardar  el  legítimo  derecho  a   la  defensa  de  las  partes,  el  libre 
acceso  a  los  órganos  de  administración de justicia  para  ejercer el derecho a  petición, consagrado en los 
artículos  49  numeral  1 y  257 de  la  Constituciónde  la República Bolivariana de Venezuela; y garantizar la 
aplicación  de  una  recta  y  sana   administración  de  justicia,  la  Salaprocede  en  el  presente  recurso  de 
casación,  a  hacer  uso  de  la  facultad  que  le   confiere  el  artículo   320  del  Código de Procedimiento  Civil 
para  extender  su examen, sin formalismo alguno hasta el fondo del litigio sometido  a su  conocimiento, ya 
que se detectó la infracción de una norma de orden público Constitucional. 
Con la finalidad de resolver el presente recurso, la Sala observa: 
Ha  constatado  la  Sala  que  las  sociedades  mercantiles  Berckemann  Industrial  C.A.,   Ortopedia 
Berkemann  C.A., así como  los  ciudadanos Angélica  Arzola  García  de Lerín  y José  Lerín  Sancho, en  la 
oportunidad para la contestación de  la  demanda,  opusieron  la  cuestión previa relativa a la caducidad de 
la  acción establecida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, procediendo en el mismo escrito a contestar el fondo, alegando, además como defensa perentoria la prescripción. 
En  fecha  22  de  noviembre  de  2005,  el  Juzgado   Segundo  de  Primera   Instancia  en  lo  Civil, 
Mercantil y  del  Tránsito  de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó sentencia  
definitiva, la  cual fue apelada  por  la  parte actora en  fecha  27 de  enero  de 2006. La decisión in  comento 
expresó: 
“…En  cuanto al alegato de la...