Sentencia Compravta

COMPRAVENTA CIVIL: OBLIGACIONES DEL COMPRADOR: pago del precio: incumplimiento: procedencia: acciones: ausencia de actuación alguna del vendedor tendente a frustrar las expectativas sociales de la compradora: conocimiento de la situación de la ampliación de capital a la hora de la compraventa.
LEGITIMACION PASIVA: PROCEDENCIA: compraventa de acciones: escritura en la que consta como obligadaal pago la demandada: existencia de meros instrumentos de pago en base al acuerdo que la demandada pudiera tener con su hermano y no una asunción por éste de la obligación de pago a toda ultranza, con novación subjetiva de contrato.
Jurisdicción: Civil
Recurso de Apelación núm. 1091/2004
Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Casero Linares
La Audiencia Provincial de Ciudad Realdeclara no haber lugaralrecurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia de fecha11-03-2004dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Alcázar de San Juan.
Ciudad Real, a 22 de febrero de 2005.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, los Autos de Procedimiento Ordinario 89/2003, procedentes del Jdo. 1a. Inst. e Instrucción N. 1 deAlcazar de San Juan, a los que ha correspondido el Rollo 1091/2004, en los que aparece como parte apelante Dª María Rosario representada por el procurador D. Fernando Fernandez Menor, y asistida por el Letrado D. José Luis Rodriguez Piñero Fernandez, y como apelado D. Rosendo representado por el procurador D. Francisco Serrano González, y asistido por el Letrado D. Alfonso de la Rocha Romero.ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Alcázar de San Juan se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: « Fallo : Que estimando totalmente la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. Luis Ginés Sainz Pardo Ballesta, en nombre y representación de D. Rosendo, contra Dª MaríaRosario, debo condenar y condeno a la demandada a pagar a la actora la cuantía de 30.050,60 euros, cuantía que devengará desde la fecha de la demanda el interés legal, condenando a la demandada a las costas de la demanda. Que desestimando totalmente la demanda reconvencional presentada por la Procuradora Sra. Sainz Pardo, en nombre y representación de Dª María Rosario, debo absolver a D. Rosendo de laspretensiones contenidas en la misma, con expresa condena en costas a la parte reconvincente».
SEGUNDO
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandada, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses,elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose para la votación y fallo el día nueve del actual.
TERCERO
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Luis Casero Linares.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
Serecurre por la parte demandada la sentencia totalmente desestimatoria de su oposición a la demanda, viniendo a reproducir los mismos argumentos de oposición.
Así, se alega, en primer lugar, la falta de legitimación pasiva por cuanto en la escritura pública de compraventa de acciones de 19 de junio de 1990, que constituye el documento base por el cual reclama la parte actora el pago de las accionesvendidas, consta como obligada al pago una tercera persona, concretamente D. Jesús Ángel, aun cuando la compradora de las acciones fuera la demandada.
Se apela a la figura de la ex promisio, para manifestar que el obligado al pago, en primer lugar, es D. Jesús Ángel y no su hermana Dª. María Rosario.
De la lectura de la mencionada escritura, sin embargo, no se desprende lo que se afirma por la...