Sentencia Condenatoria penal primera Instancia

SENTENCIA CONDENATORIA DE PRIMERA INSTANCIA
C O N S I D E R A N D O S

d. Considerando Cuarto. Que este órgano jurisdiccional, en uso de las atribuciones que le otorga el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para imponer la sanción que eneste acto corresponde, debe tenerse en consideración primeramente y de forma ineludible el límite mínimo y máximo que la ley de la materia establece para el delito del que se trata. Así se tiene que el artículo 81 primer párrafo de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, por el que se ha fincado responsabilidad al enjuiciado Ciudadano X establece una pena de correspondiente de TRES AÑOS YTRES MESES Y SETENTA Y CINCO DÍAS DE MULTA.

Es necesario tener presente la circunstancias exteriores de ejecución del delito y las peculiaridades del delincuente según lo establece el artículo 51 del Código Penal Federal; aspectos que se detallan en el artículo 52 de esa misma legislación, que deben relacionarse, además, con lo establecido en el párrafo final de la fracción II del artículo 83bis de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y que son de considerarse en los siguientes términos:

En tratándose del delito de portación de arma de fuego sin licencia, no existe necesidad de considerar algún daño (entendido el concepto como transformación del mundo exterior) para graduar la pena, en virtud de que se trata de un delito de los denominados formales o de simple actividadcuyo resultado no altera al mundo exterior; sin embargo, también es un delito de peligro, toda vez, que uno de los bienes jurídicos que tutela es el riesgo que corre la sociedad ante la posibilidad de que el activo de la conducta resuelva cualquier situación que confronte, mediante el uso del arma que porte.

Y por lo que respecta a la naturaleza de la acción u omisión de los medios empleados, enel caso se actualiza un delito de acción, es decir, de aquellos que requieren un comportamiento positivo y violan una ley prohibitiva; tipo de acciones estas que representan un mayor grado de culpabilidad de aquellas que se actualizan mediante una abstención del agente, supuesto que en estas la aptitud del infractor es simplemente pasiva. Es natural en este tipo de delitos que el infractor requieraportar un arma de fuego sin licencia, que fue el medio o instrumento que uso para cometerlo, lo cual constituye una circunstancia más en contra de estimar al delito como bajo nivel de gravedad.

La circunstancia de su detención, se haya realizado a las cero horas con veinte minutos (00:20 A.M), del treinta y uno de enero del dos mil diez, sobre la calle Juárez entre Altamirano y clavijero dela unidad habitación Pedro garza en la ciudad de Xalapa, Veracruz; no perjudica al infractor, porque, considerando que uno de los bienes jurídicos que el delito tutela es la tranquilidad de la integrantes de la sociedad, es de suponerse que no la puso en grave peligro por la forma y circunstancias en que se llevo a cabo el aseguramiento del arma, lo que indica que es menor la intranquilidad ozozobra que pudo llegar a ocasionar, ya que el arma fue encontrada en la parte de abajo del asiento del copiloto del vehículo en que se transportaba el acusado. A juicio de este órgano jurisdiccional, y el modo, y la ocasión en que se llevo a cabo la conducta tienen influencia en la mayor o menor culpabilidad de la gente.

Por lo que respecta a la forma y grado del agente, su calidad y la devíctima es de considerar que la forma y grado de intervención ya fue ponderada para estimar el grado de culpabilidad del acusado, al establecer que se trata en el caso de un autor directo de la conducta; no es de considerarse ninguna calidad especial del sujeto activo de la conducta, supuesto que la descripción típica no la exige como elemento del tipo, ni los hechos ni el material probatorio lo...