sentencia consejo de estado

FALLA MEDICA - Falla probada del servicio / FALLA DEL SERVICIO MEDICO ASISTENCIAL - Falla probada / RESPONSABILIDAD MEDICA - Falla probada del servicio / RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR PRESTACION DEL SERVICIO DE SALUD - Falla probada del servicio

Debe señalar la Sala que en el presente evento han de examinarse las pretensiones indemnizatorias de la demanda a la luz del régimen de fallaprobada del servicio que impone no solamente establecer que se ha producido un daño a quien demanda, sino que, además, éste le es imputable al ente demandado por haber sido resultado de una falla en la prestación del servicio, tesis actualmente aceptada por la Sección.

NOTA DE RELATORIA: Sobre el título de imputación aplicable a casos de responsabilidad por la prestación del servicio médicoasistencial, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencias de 20 de abril de 2008, exp. 15563.

ACTIVIDADES MEDICO ASISTENCIALES - Falla probada del servicio. Carga de la prueba. Aligeramiento de la carga de la prueba. Prueba indiciaria / RESPONSABILIDAD MEDICA - Falla probada del servicio. Carga de la prueba. Aligeramiento de la carga de la prueba. Prueba indiciaria / FALLA MEDICA - Falla probada delservicio. Carga de la prueba. Aligeramiento de la carga de la prueba. Prueba indiciaria / FALLA DEL SERVICIO MEDICO ASISTENCIAL - Falla probada. Carga de la prueba. Aligeramiento de la carga de la prueba. Prueba indiciaria

Así las cosas, la Sala encuentra que de las tres supuestas intervenciones quirúrgicas aducidas en la demanda como llevadas a cabo por orden de la demandada, sólo frente a lapracticada por el Hospital San Rafael existe mediana claridad sobre su realización, pero, aún en este caso, no se halla probado siquiera la forma en la cual se realizó el procedimiento, presupuesto que impidió al perito determinar la idoneidad o no de la única práctica quirúrgica acreditada en el proceso. En este punto, debe enfatizar la Sala, que el régimen de falla probada en asuntos médicos hasido morigerado por la Sección en aquellos casos en los cuales la ausencia de prueba documental y técnica impidan llegar a la certeza absoluta del nexo causal entre el daño sufrido y los procedimientos efectuados, permitiendo para el efecto acudir a elementos de prueba indirecta como son los indicios, (…). Sin embargo, en el presente asunto, ni siquiera recurriendo a la premisa trascrita es posibleendilgar responsabilidad a la demandada, ya que por un lado obra prueba técnica que indica que complicaciones como las presentadas por el señor PLINIO PATIÑO son comunes en este tipo de eventos y que la conducta a seguir obligatoriamente viene a ser la práctica de otra intervención quirúrgica, criterio técnico que apunta más a destacar la inexistencia de responsabilidad de la demandada en estecaso que a la posibilidad de extraer la conclusión contraria, conforme pide la demanda.

NOTA DE RELATORIA: Sobre el aligeramiento de la carga de la prueba en casos de responsabilidad por la prestación del servicio médico asistencial, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de mayo 13 de 2009, exp. 15033, C.P. Ruth Stella Correa Palacio y sentencias de 14 de julio de 2005, exp. 15276 y15332.


CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION TERCERA

SUBSECCION A

Consejero ponente: HERNAN ANDRADE RINCON

Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011)Radicación número: 25000-23-26-000-1992-08147-01(18232)

Actor: PLINIO PATIÑO

Demandado: CAJA DE PREVISION DE CUNDINAMARCA


Referencia: ACCION DE REPARACION DIRECTA



Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el 25 de noviembre de 1999, mediante la cual se negaron las...