Sentencia constituciobnal

INTRODUCCIÓN

L
a sentencia constitucional es un acto procesal, decisión de un colegio de jueces que pone término a un proceso. Es una actividad dirigida a la interpretación e integración creadora del derecho, sin olvidar su dimensión política, como sostiene acertadamente ÁNGEL GARRORENA MORALES, citado por JOSÉ PALOMINO MANCHEGO(1). Según lo expresado por DOMINGO GARCÍA BELAUNDE, lassentencias constitucionales, como es obvio advertirlo, son una modalidad del género “sentencias”. “Esto es, son tan sentencias como las obras y tienen o deben tener la misma estructura.
Sin embargo, la temática de estas sentencias tiene algo especial, pues no se dirige a satisfacer un interés privado o de beneficio de un grupo, sino que persigue cautelar valores que afectan directamente a los miembros deuna sociedad determinada. Aun más, se trata de poner en cumplimiento el texto fundamental que da cuenta de una sociedad, y no de un código procesal cualquiera, por lo que su vigencia es más importante. Pues si una Constitución, base y soporte de todo el ordenamiento jurídico, no se cumple, constituye un demérito que afecta al resto del ordenamiento. Lo anterior se confirma con el hecho de que lassentencias constitucionales, tienen importancia precisamente porque cautelan, fundamentalmente, dos aspectos que son clave: los derechos fundamentales y la jerarquía normativa”(2). Desde que la Sala Plena de la Corte Constitucional expidió la sentencia C-109 de 1995 con ponencia del magistrado ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO, éste fue estudiando los diferentes tipos de sentencias de la Corporación,lo cual amplificó en un preciso estudio presentado en la III Conferencia de Justicia Constitucional Iberoamericana, España y Portugal(3), titulado “Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana”, basándose para la creación de esta clasificación en la doctrina italiana retomada en otros países, distinguiendo dos aspectos esenciales: la modulación de losefectos de los fallos y las sentencias interpretativas, como una práctica arraigada en el derecho procesal constitucional colombiano, tal y como la Corte lo reconoció en la citada sentencia C-109 de 1995, en la que rescató la brillante tradición

1 PALOMINO MANCHEGO, JOSÉ, “La sentencia constitucional en las acciones de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional del Perú”, en: MemoriasII encuentro de derecho procesal constitucional iberoamericano y seminario de justicia constitucional, San José de Costa Rica, 8 y 9 de julio de 2004, CD-ROM.
2 GARCÍA BELAUNDE, DOMINGO, “Ejecutabilidad de las sentencias constitucionales”, en: Memorias II encuentro de derecho procesal constitucional iberoamericano y seminario de justicia constitucional, San José de Costa Rica, 8 y 9 de julio de2004, CD-ROM.
3 Publicado, entre otras, en: Revista de la Academia Peruano de Jurisprudencia # 316, lima, D.C., junio de 2000, págs. 86-108; Revista Tutela, de Editorial Legis, Bogotá, D.C., agosto de 2000, págs. 1719-1734; Jurisdicción constitucional en Colombia - La Corte Constitucional 1992-2000, realidades y perspectivas, edición de la Corte Constitucional y del Consejo Superior de laJudicatura, con el apoyo de la Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” y de la Fundación “Konrad Adenauer”, Lima, D.C., febrero de 2001, págs. 383 a 408; etc. También pueden verse
resúmenes en: SANÍN RESTREPO, RICARDO, Libertad y justicia constitucional, Colección Portable # 3, Academia Colombiana de Jurisprudencia, Bogotá, D.C., 2004, págs. 163 a 167, (el autor señala que el resumen sobre la ponenciadel doctor MARTÍNEZ CABALLERO, fue elaborado por el estudiante DANIEL PATRÓN PÉREZ, de la Facultad de Derecho de la Universidad Sergio Arboleda). Otro resumen en: HENAO HIDRÓN, JAVIER, Derecho procesal
constitucional. Protección de los derechos constitucionales, Editorial Temis, Bogotá, D.C., 2003, págs. 111 a 113; MORENO MILLÁN, FRANKLIN J., La jurisprudencia constitucional como fuente del...