Sentencia Constitucional 1081/2002-R
Páginas: 27 (6631 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2013
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1081/2002-R
Sucre, 10 de septiembre de 2002
Expediente: 2002-04854-10-RAC
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Rolando Roca Aguilera
En revisión la Resolución de 4 de julio de 2002, cursante de fs. 111 vta. a 112, pronunciada por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparoconstitucional interpuesto por Oscar Salazar Alvarez contra Severo Hurtado Ribera, Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social, alegando la vulneración del derecho a defensa.
I.- ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURIDICA
I.1. Contenido del recurso
I.1. 1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 29 de junio de 2002, corriente de fs. 106 a 107, el recurrente manifiesta que dentrodel proceso laboral por beneficios sociales que le siguió José Francisco Lazo Fernández, no pudo demostrar que todos los beneficios reclamados ya habían sido pagados, debido a que el demandante, al momento de su renuncia, se llevó todas las planillas de pagos que tenía en su poder como encargado de obra, dejándolo en completa indefensión ante ese ocultamiento malicioso de las pruebas. Por esemotivo, no pudo probar absolutamente nada, pese a haber hecho uso de los recursos de ley, por lo que el Juez recurrido dictó sentencia declarando probada la demanda y ordenándole que pague al demandante la suma de $US.8.561.- por concepto de beneficios sociales, más $US.16.929.- por sueldos devengados. Que, este fallo fue confirmado en apelación por Auto de Vista de 7 de octubre de 1997, mientras queel recurso de casación fue declarado improcedente por Auto Supremo de 29 de junio de 2001, encontrándose al presente privado de su libertad como emergencia del mandamiento de apremio expedido por el Juez recurrido.
Aclara que actualmente cuenta con las pruebas pertinentes y que las presentó ante el Juez de la causa pidiendo compensación; empero, esa autoridad las rechazó por existir cosajuzgada, sin entender que a ese título no se puede condenar al pago de una deuda ya cancelada, como se evidencia por los recibos presentados.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
El recurrente señala que, con esa negativa, el Juez recurrido ha vulnerado su derecho a la defensa consagrado en el art. 16.II de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Autoridad o personarecurrida y petitorio
Al no existir otro medio legal para la protección de sus derechos, plantea el recurso de amparo contra Severo Hurtado Ribera, Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social y pide que se declare procedente, por ende, se anule el proceso social, ordenando subsanar las irregularidades procesales.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo
En la audiencia que serealizó el 4 de julio de 2002, cuya acta corre de fs. 110 a 113, se verificó la ausencia del Ministerio Público y de la autoridad recurrida, quien sin embargo presentó informe escrito.
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado del recurrente ratificó los términos de la demanda, reiterando el ocultamiento malicioso de recibos que puso a su defendido en estado de indefensión en elproceso social de referencia, y que si bien existe el recurso de revisión extraordinaria de sentencia, éste demanda tiempo en su tramitación, al contrario que el amparo que se caracteriza por la inmediatez, en consideración a que su cliente se encuentra privado de su libertad, además de haber acreditado documentalmente el pago realizado.
I.2.2. Informe del recurrido
La autoridad demandadaenvió el informe escrito de fs. 109, en el que expresa que en ejecución de sentencia, el recurrente, acompañando documentos, le pidió la compensación de los montos que adeuda a José F. Lazo por concepto de beneficios sociales; solicitud que rechazó mediante decreto de 10 de junio de este año, en mérito a que no se puede regresar a etapas o momentos procesales ya extinguidos o consumados, como...
Sucre, 10 de septiembre de 2002
Expediente: 2002-04854-10-RAC
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Rolando Roca Aguilera
En revisión la Resolución de 4 de julio de 2002, cursante de fs. 111 vta. a 112, pronunciada por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparoconstitucional interpuesto por Oscar Salazar Alvarez contra Severo Hurtado Ribera, Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social, alegando la vulneración del derecho a defensa.
I.- ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURIDICA
I.1. Contenido del recurso
I.1. 1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 29 de junio de 2002, corriente de fs. 106 a 107, el recurrente manifiesta que dentrodel proceso laboral por beneficios sociales que le siguió José Francisco Lazo Fernández, no pudo demostrar que todos los beneficios reclamados ya habían sido pagados, debido a que el demandante, al momento de su renuncia, se llevó todas las planillas de pagos que tenía en su poder como encargado de obra, dejándolo en completa indefensión ante ese ocultamiento malicioso de las pruebas. Por esemotivo, no pudo probar absolutamente nada, pese a haber hecho uso de los recursos de ley, por lo que el Juez recurrido dictó sentencia declarando probada la demanda y ordenándole que pague al demandante la suma de $US.8.561.- por concepto de beneficios sociales, más $US.16.929.- por sueldos devengados. Que, este fallo fue confirmado en apelación por Auto de Vista de 7 de octubre de 1997, mientras queel recurso de casación fue declarado improcedente por Auto Supremo de 29 de junio de 2001, encontrándose al presente privado de su libertad como emergencia del mandamiento de apremio expedido por el Juez recurrido.
Aclara que actualmente cuenta con las pruebas pertinentes y que las presentó ante el Juez de la causa pidiendo compensación; empero, esa autoridad las rechazó por existir cosajuzgada, sin entender que a ese título no se puede condenar al pago de una deuda ya cancelada, como se evidencia por los recibos presentados.
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
El recurrente señala que, con esa negativa, el Juez recurrido ha vulnerado su derecho a la defensa consagrado en el art. 16.II de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Autoridad o personarecurrida y petitorio
Al no existir otro medio legal para la protección de sus derechos, plantea el recurso de amparo contra Severo Hurtado Ribera, Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social y pide que se declare procedente, por ende, se anule el proceso social, ordenando subsanar las irregularidades procesales.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo
En la audiencia que serealizó el 4 de julio de 2002, cuya acta corre de fs. 110 a 113, se verificó la ausencia del Ministerio Público y de la autoridad recurrida, quien sin embargo presentó informe escrito.
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado del recurrente ratificó los términos de la demanda, reiterando el ocultamiento malicioso de recibos que puso a su defendido en estado de indefensión en elproceso social de referencia, y que si bien existe el recurso de revisión extraordinaria de sentencia, éste demanda tiempo en su tramitación, al contrario que el amparo que se caracteriza por la inmediatez, en consideración a que su cliente se encuentra privado de su libertad, además de haber acreditado documentalmente el pago realizado.
I.2.2. Informe del recurrido
La autoridad demandadaenvió el informe escrito de fs. 109, en el que expresa que en ejecución de sentencia, el recurrente, acompañando documentos, le pidió la compensación de los montos que adeuda a José F. Lazo por concepto de beneficios sociales; solicitud que rechazó mediante decreto de 10 de junio de este año, en mérito a que no se puede regresar a etapas o momentos procesales ya extinguidos o consumados, como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.